all 23 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 39 points 6 months ago (2 children)

MEHR KI MEHR KI MEHR KI ALLE WOLLEN KI JA ZU KI DEN GANZEN TAG KI KI ERLÖST DIE LEIDEN DER REICHEN KI KANN ALLES OHNE MEIN KI SAG ICH NIX MEHR KI MEHR KI MEHR KI

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 6 points 6 months ago (1 child)

    @chatgpt: Bitte zusammenfassen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 12 points 6 months ago (1 child)

    Lmao, ist das scheiße:

    Der Kommentar drückt eine überwältigende Leidenschaft für Künstliche Intelligenz (KI) aus. Es wird betont, dass viele Menschen KI ständig wollen und dass sie als Lösung für viele Probleme, insbesondere für die der Reichen, angesehen wird. Es scheint auch eine gewisse Resignation zu geben, da der Verfasser nichts mehr ohne KI sagen möchte.

    -- Gpt4o-mini

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [+] 28 points 6 months ago* (last edited 5 months ago)
    [–] 21 points 6 months ago (2 children)

    Cool, kein Wort zu Datenschutz oder wer der Partner ist der den Bot stellt. Ich denke der CEO hat sein Ziel aus den Augen verloren.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 18 points 6 months ago (1 child)

    Ich denke der CEO hat sein Ziel aus den Augen verloren.

    Ich denke, er hat den Shareholder Value des nächsten Quartals fest im Blick.

    Aktiengesellschaften sind praktisch per Gesetz verpflichtet, die Endkunden zu ficken.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 14 points 6 months ago

    Ea steht doch ganz klar unten unter dem fettgedruckten „Und der Datenschutz?“:

    "Wir sind nicht mehr nur ein Telekommunikationsunternehmen, sondern eine Techfirma"

    Da ist deine Antwort. Man beachtet entweder Datenschutz, oder man ist eine Techfirma, beides geht nicht.

  • source
  • parent
  • [–] 16 points 6 months ago (1 child)

    Ist das überhaupt legal? (Vertraulichkeit des gesprochenen Worts)

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 13 points 6 months ago (2 children)

    Ich glaube, da ist eher das Fernmeldegeheimnis betroffen. Haarspalterei.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 6 points 6 months ago (1 child)

    Das ist nicht exklusiv zueinander.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 5 points 6 months ago (1 child)

    Sind jedenfalls Beides keine bloßen Datenschutzverstöße, wofür man halt ein paar Euro Strafe an die Datenschutzbehörde bezahlt, sondern ausgewachsene Straftaten, für die man in den Knast kommen kann.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 6 months ago (1 child)

    Das stimmt, am Ende wird es aber letztlich nur um die Frage der Einwilligung gehen. Die Vertraulichkeit des gesprochen Wortes sowie Privatsphäre jnd Datenschutz und dergleichen sind disponible Rechtsgüter in deren Verletzung man selbst rechtfertigend einwilligen kann. Der Kunde dürfte dies bereits durch eine entsprechende AGB-Klausel tun, wobei vor Gericht zu erklären wäre, ob dies überhaupt zulässig ist.

    Der andere Gesorechsteilnehmer müsste gesondert aufgeklärt werden und einwilligen.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [+] 9 points 6 months ago
    [+] 7 points 6 months ago* (last edited 5 months ago)
    [–] 1 point 6 months ago

    Opt in oder opt out? Oder ist das immer an?

  • source
  • [–] 1 point 6 months ago (1 child)

    Griffiger Name auf jeden Fall 😅 Das wird ganz sicher was..

  • source
  • hideshow 2 child comments