▲ 40 ▼ Deutsche Telekom plant KI-Assistent direkt in Telefonaten (www.n-tv.de) submitted 6 months ago by JensSpahnpasta@feddit.org to c/dach@feddit.org 20 comments fedilink hide all child comments
[–] RidderSport@feddit.org 6 points 6 months ago (1 child) Das ist nicht exklusiv zueinander. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 6 months ago (1 child) Sind jedenfalls Beides keine bloßen Datenschutzverstöße, wofür man halt ein paar Euro Strafe an die Datenschutzbehörde bezahlt, sondern ausgewachsene Straftaten, für die man in den Knast kommen kann. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RidderSport@feddit.org 1 point 6 months ago (1 child) Das stimmt, am Ende wird es aber letztlich nur um die Frage der Einwilligung gehen. Die Vertraulichkeit des gesprochen Wortes sowie Privatsphäre jnd Datenschutz und dergleichen sind disponible Rechtsgüter in deren Verletzung man selbst rechtfertigend einwilligen kann. Der Kunde dürfte dies bereits durch eine entsprechende AGB-Klausel tun, wobei vor Gericht zu erklären wäre, ob dies überhaupt zulässig ist. Der andere Gesorechsteilnehmer müsste gesondert aufgeklärt werden und einwilligen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 6 months ago* Bei Telefonaten müssen halt alle Gesprächspartner einwilligen. Das geht, unabhängig davon, ob das pauschal zulässig ist, schlecht mit AGB, außer die sind beim gleichen Anbieter. permalink fedilink source parent
[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 6 months ago (1 child) Sind jedenfalls Beides keine bloßen Datenschutzverstöße, wofür man halt ein paar Euro Strafe an die Datenschutzbehörde bezahlt, sondern ausgewachsene Straftaten, für die man in den Knast kommen kann. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] RidderSport@feddit.org 1 point 6 months ago (1 child) Das stimmt, am Ende wird es aber letztlich nur um die Frage der Einwilligung gehen. Die Vertraulichkeit des gesprochen Wortes sowie Privatsphäre jnd Datenschutz und dergleichen sind disponible Rechtsgüter in deren Verletzung man selbst rechtfertigend einwilligen kann. Der Kunde dürfte dies bereits durch eine entsprechende AGB-Klausel tun, wobei vor Gericht zu erklären wäre, ob dies überhaupt zulässig ist. Der andere Gesorechsteilnehmer müsste gesondert aufgeklärt werden und einwilligen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 6 months ago* Bei Telefonaten müssen halt alle Gesprächspartner einwilligen. Das geht, unabhängig davon, ob das pauschal zulässig ist, schlecht mit AGB, außer die sind beim gleichen Anbieter. permalink fedilink source parent
[–] RidderSport@feddit.org 1 point 6 months ago (1 child) Das stimmt, am Ende wird es aber letztlich nur um die Frage der Einwilligung gehen. Die Vertraulichkeit des gesprochen Wortes sowie Privatsphäre jnd Datenschutz und dergleichen sind disponible Rechtsgüter in deren Verletzung man selbst rechtfertigend einwilligen kann. Der Kunde dürfte dies bereits durch eine entsprechende AGB-Klausel tun, wobei vor Gericht zu erklären wäre, ob dies überhaupt zulässig ist. Der andere Gesorechsteilnehmer müsste gesondert aufgeklärt werden und einwilligen. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 6 months ago* Bei Telefonaten müssen halt alle Gesprächspartner einwilligen. Das geht, unabhängig davon, ob das pauschal zulässig ist, schlecht mit AGB, außer die sind beim gleichen Anbieter. permalink fedilink source parent
[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 point 6 months ago* Bei Telefonaten müssen halt alle Gesprächspartner einwilligen. Das geht, unabhängig davon, ob das pauschal zulässig ist, schlecht mit AGB, außer die sind beim gleichen Anbieter. permalink fedilink source parent