Lidt clickbaity titel, at ukrainerne holder russen stangen og tager 10%ish tilbage af det jord de mistede i 2025 er rimelig langt fra at de er ved at "vinde krigen". Men det er fedt at høre selvfølgelig!
🤞🤞🤞
Slava Ukraini
Jeg har egentlig gået og tænkt på et par spørgsmål ift. krigen.
Hvordan sikrer vi os at de ukrainske flygtninge kommer hjem igen? Jeg tror det var 3/4 der hellere vil blive her, men de skal jo hjem hvis vi skal beholde tilliden til at asylsystemet ikke blot er en smutvej udenom den normale immigrationsvej. Om nødvendigt må staten være instillet på at bruge magt.
Hvordan skal magten fordeles i Ukraine efter krigen? Dem der blev og kæmpede for hjemlandet og dem der flygtede fra krigen kan næppe ses som værende ligestillede. Går man den romerske vej og tildeler soldaterne landjord og/eller livslang skattefrihed? Giver man dem specifikke, uopsigelige poster i staten? Giver man dem noget ala peerage fra Storbritannien?
Jeg er blevet venner med en del ukrainere og synes de er mega nice. Som minimum håber jeg at mine nye venner bliver. Men jeg ved jo ikke om alle ukrainere er nice, men indtil videre har jeg kun mødt nice ukrainere.
Jeg ville mere tænke på at Ukraine kunne have brug for dem i efterkrigstiden. Det er nok ikke nemt at rejse sig igen efter sådan en slåskamp. Der skal sikkert bruges mange kræfter på at genopbygge alt.
Hvor ville jeg ønske at der var en eller anden form for sarkasme-indikator i din kommentar, men et hurtigt skim af tidligere kommentarer peger på at du nok mener det helt seriøst.
Er det virkelig det første sted dine tanker ender ved "måske er krigen snart slut"? Hvor hurtigt vi kan komme af med flygtningene, og lad os bruge magt hvis de ikke lystrer? Hvordan skal magten fordeles?
Fucking trist.
Synes jeg falder over flere og flere /r/danmark asylsøgere herinde. Nu er Reddits mange fejltrin snart glemt — hvor hurtigt kan vi sende dem hjem igen?
Man kan ikke vifte problemer væk med en moraliserende prædiken.
Problemerne er store nok til at jeg ønsker at tage dem seriøst og gerne på forhånd. Det syntes jeg er en bedre indstilling end at forsøge at undlade at tænke på dem.
Problemerne er store nok
Hvilke problemer?
Immigration fra Ukraine har aldrig været et problem og det er deres flygtninge heller ikke. De arbejder og betaler skat og er taknemmelige for det.
Det eneste problem er at de stiller den danske arbejdsmoral i et dårligt lys.
Man kan ikke vifte problemer væk med en moraliserende prædiken.
Tydeligvis. Og hvilken skam det er.
Men man kan bruge sin moralske prædiken til at pege på problemerne, og sige "Se det her. Det er ikke sådan vi skal være. Det er usmageligt, usolidariskt, og udansk. ~~Det er triste, ensomme, og bitre mennesker der er sådan her. Der skriver sådan her. Vi skal have ondt af dem. Vi skal prøve at hjælpe dem, hvis vi magter det. Men vi må aldrig blive som dem. Og deres ord må ikke stå alene.~~"
EDIT: Over stregen, glemte bolden.
Hej @leopardpuncher@feddit.dk.
Din seneste kommentar er blevet anmeldt for personangreb, og vi i adminteamet er tilbøjelige til at give anmelderen ret. Jeg er med på at emnet vækker stærke følelser, og at du måske finder det oprindelige indlæg snittet for kynisk. Men når du begynder, også indirekte, at kalde dem, du debatterer imod, for 'triste, ensomme og bitre mennesker', skifter du fra at gå efter bolden til at gå efter personen bag brugeren, hvilket vi anser for at være gået over stregen.
Forventer en mere sober tone fremover. Diskuter argumenterende om emnet.
Modtaget, forstået, og enig. Dårlig stil, og jeg skal gøre mit bedste for at være bedre fremover.
Moralisering virker kun hvis tilhørende anerkender taleren som en moralsk stærk person.
Hvis en mands moral får ham til at prøve at udskamme andre for at sætte ord på ting de opfatter som problemer, så er den meget svag eller ligefrem defekt. Derfor kan og bør den ignoreres.
Helt fair. Jeg undskylder det personlige angreb.
Vi kommer estimeret til at mangle en del arbejdskraft snart. https://www.ae.dk/files/media/document/ae_temapublikation_danmark-mangler-99.000-fagl%C3%A6rte-i-2030_web_0.pdf
Er det ikke ufornuftigt at sende folk ud af landet når vi kommer til at stå i den situation?
Kapitalen har altid behov for at undertrykke arbejderne via import af endnu billigere arbejdere, ja.
Det var nøjagtig den her logik der gav os "gæstearbejderne" i første omgang. Der var så ikke behov for deres arbejdskraft få år efter pga. økonomisk nedtur.
Jeg vil hellere have udbredt fattigdom end ukontrolleret indvandring. Det ene er midlertidigt, det andet af samfundets totale udslettelse.
Vi har dog ikke og har aldrig haft "ukontrolleret indvandring", så det er lidt en stråmand.
Vi har nærmest ikke haft andet, hvis det viser sig at vi ikke kan sende alle asylansøgere hjen igen, når deres grundlag for asyl er væk.
Så må du have misforstået noget, for det både kan og gør vi.
Undtagelsen er når det faktisk ikke er sikkert at sende dem hjem, eller politisk fnidder i hjemlandet gør at de ikke kan/vil tage imod dem pt.
Det kan vi kun løse ad diplomatiske veje, og det er ikke noget der klares med et fingerknips.
1: Der må være precedens fra andre konflikter man kan kigge på. Der har jo ikke været så store problemer (som jeg har hørt) med asylprocesesen i forbindelse med balkan i sin tid.
2: Der bliver forhåbentligt holdt valg efter krigen stopper og det kommer jo nok til at være en mærkesag hvordan veteranerne skal behandles og kompenseres. Jeg har ikke hørt at nogen af de ting du nævner er blevet gjort af en stat i moderne tid, så det forventer jeg ikke (men jeg har ikke undersøgt det). Forhåbentligt kommer der til at være forskellige tilbud til dem, proteser og uddannelse og penge udbetalt osv. Jeg giver 500 kr om måneden lige nu til https://frihedforukraine.dk/ og det regner jeg med at blive ved med efter krigen stopper. Håber at Jens og co. vil blive ved med at hjælpe soldaterne i hverdagen efter krigen stopper.
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.