7
Dafür sollten „sowohl anhängige als auch mögliche künftige Klagen“ wegen des möglichen Krebsrisikos durch das Mittel beigelegt werden, hieß es von Bayer.
Das kann doch selbst in den USA nicht rechtens sein. Einem Vergleich müssen beide Seiten zustimmen, wie soll das für "mögliche künftige Klagen" (mit noch unbekannten Klägern) gehen?
Die Antwort lautet $$$.
Mir ist aktuell nicht klar, wie diese Meldung einzuordnen ist. 7 Milliarden USD auszahlen, aber keine Schuld eingestehen? Warum ist dann das Mittel noch auf dem Markt?
Das ist ja der Witz am Vergleich. Es wird keine Schuld festgestellt und kein Urteil gefällt.
Weil ja keine Schuld eingestanden wird.
this post was submitted on 17 Feb 2026
7 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4919 readers
439 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS