5
Bez przesady. Mimo że sam nie jestem fanem tych treści, to nie łamią regulaminu i może ktoś się zainteresuje. Nie róbmy ze szmeru echo chamber.
Tym bardziej, że niektórzy oskarżają lewicę o to, że "cenzuruje ludzi", więc no... ja bym się też nie posuwał tak daleko. O ile jakiekolwiek źródło z jakiejkolwiek strony nie podjudza jawnie do nienawiści czy bezsensownych sprzeczek między ludźmi o różnych poglądach, to jestem za tym, żeby takie źródła po prostu zostawiać w spokoju.
Konstruktywna dyskusja -- tak, zaś hejt/nienawiść/podjudzanie do sprzeczek -- nie.
W ten sposób można zaakceptować każdy inteligentny trolling. Oprócz regulaminu stosujmy jednak myślenie krytyczne.
Ale czy alternatywna wersja, gdzie bez względu na treść ukrywa się ją bo źródło jest niekoszerne to nie jest po prostu wejście pod jeszcze większy kamień? Albo nawet jeśli sama treść jest kontrowersyjna to czy ewentualna dyskusja nie pozwala na wyrobienie sobie lepszych argumentów w rozmowie „na zewnątrz”?
No i na koniec, to że coś jest gdzieś podlinkowane/dostępne to przecież nie przymus do czytania jak kto nie chce. Tak to wszystko raczej widzę.
Każdy działa według swojego rozeznania. :)
Jeszcze jest kwestia tego, że te posty pojawiają się tylko w community chadeckim, które jak sama nazwa wskazuje, pokazuje treści chadeckie. Praktycznie nie ma postów z KJ na innych społecznościach.
Przypominam, że wdółgłosowanie wpisów z powodu „nie podoba mi się“ działa ujemnie na możliwość dyskusji. Jeśli coś łamie regulamin to zgłaszajmy to modom, ale jeśli nie, to nie zakopujmy możliwości rozmowy. Nie róbmy bańki informacyjnej.
Nie wdółgłosuję Twojego posta, choć się z nim nie zgadzam. Ale wobec trolli i wrogów politycznych (KJ jest takim wrogiem, zmyślnym i niebezpiecznym) będę używał wszystkich możliwych środków, aby ich zdeplatformować.
Regulamin nam wszystkiego nie załatwi.
Bez dogłębnego krytycznego komentarza takie rzeczy nie powinny się tu pojawiać.
Normalizowanie tego typu gówno źródeł i wstawienie ich na stronie obok źródeł które się do czegoś nadają, jest formą zatruwania źródła informacji jakim jest szmer.
Tworzenie bańki to jedno, ale mieszanie jakichś chujowych treści z wiarygodnymi to dużo większy problem.
Co dalej, wrzucanie obok siebie jakichś reportaży i filmów na temat fundacji i akcji prospołecznych, a obok tego jakiś news o tym jak to brauniści i putin to propozycja nowoczesnego konserwatyzmu?
Chyba maja jakies video czy cos? Powazna sprawa, trzeba ich scancellowac
Jest cała seria postów pod mylącym szyldem "chrześcijańska demokracja"
this post was submitted on 12 Jun 2025
5 points (77.8% liked)
zapytajszmer
441 readers
1 users here now
Społeczność Szmerfów pytających :) Masz pytanie? Zadaj je, inne Szmerfy chętnie odpowiedzą.
founded 4 years ago
MODERATORS