3
submitted 3 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]

Qui peut bien être contre le débat d'idées ? En démocratie, il paraît évident que le débat public soit le plus riche et diversifié possible. Mais suffit-il de débattre de tout et avec tout le monde pour alimenter la délibération démocratique ? Et a-t-on un devoir moral de débattre de tout avec tout le monde ? 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️

🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏 👉 https://www.patreon.com/philoxime 👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime 👉 https://fr.tipeee.com/philoxime

⌛ CHAPITRES :
00:00 - Intro
02:05 - Le modèle du libre marché des idées
04:27 - L'argument épistémique
09:29 - Objection 1 - Inégalités de pouvoir d'expression
12:50 - Objection 2 - Limites de la rationalité
16:20 - Objection 3 - Biais cognitifs
19:02 - Normes de la délibération démocratique
24:35 - Faut-il rester sur X pour débattre avec tout le monde ?
29:59 - Conclusion

📕 RÉFÉRENCES (Par ordre d'apparition)

  • Girard (2011) "Le « libre marché des idées » et la régulation de la communication publique", Klesis - Revue philosophique
  • Schauer (1983) "Free speech and the argument from democracy", NOMOS.
  • Milton (1644) “Pour la liberté d’imprimer sans autorisation ni censure”
  • Girard (2025) “Au-delà du ‘marché des idées’ : vérité et liberté d’expression”, Civitas Europa, 54, 2025/1
  • Vosoughi & al (2018) "The spread of true and false news online", Science 359(6380)
  • Thorson (2015) "The prevalence, consequence, and remedy of misinformation in mass media systems"
  • Pluviano & al (2017) "Misinformation lingers in memory: Failure of three pro-vaccination strategies"
  • Johnson & Seifert (1994) “Sources of the continued influence effect: When misinformation in memory affects later inferences.”
  • Langlois & al (2000) “Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review” https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10825783/
  • Stanovich (2021) The Bias That Divides Us: The Science and Politics of Myside Thinking. MIT Press
  • Mercier (2017) “Confirmation Bias - Myside bias”, in Pohl (2017), Intriguing Phenomena in Thinking, Judgment, and Memory
  • McRaney (2022) "How Minds Change The New Science of Belief, Opinion and Persuasion"
  • Cohen (2003) "Party Over Policy: The Dominating Impact of Group Influence on Political Beliefs"
  • Dillard & Shen (2005) "On the Nature of Reactance and Its Role in Persuasive Health Communication"
  • Brehm (1966) “A theory of psychological reactance”
  • Kim & al (2013), "Comparing Separate Process and Intertwined Models for Reactance"
  • Kim & al (2014) The Intertwined Model of Reactance for Resistance and Persuasive Boomerang
  • Byrne & Hart (2009) "The Boomerang Effect A Synthesis of Findings and a Preliminary Theoretical Framework"
  • Farrell (2025) "We're getting the social media crisis wrong", https://www.programmablemutter.com/p/were-getting-the-social-media-crisis
  • Farrell, Mercier & Schwartzeberg (2022) "Analytical Democratic Theory: A Microfoundational Approach"
  • Post (2011), “Participatory democracy and free speech”
  • Grice (1975) "Logic and Conversation”
  • Cohen (1997) "Deliberation and Democratic Legitimacy"
  • Haworth (1998) "Free Speech", Routledge.
  • Törnberg & Chueri (2025) "When Do Parties Lie? Misinformation and Radical-Right Populism Across 26 Countries"
  • Wired (2023) "Insiders Say X’s Crowdsourced Anti-Disinformation Tool Is Making the Problem Worse" https://archive.ph/ncl0u
  • MintPress (2023) "Propaganda War: Pro-Israel Trolls Are Mobbing Twitter’s Community Notes"
  • FranceInfo (2023) "Les "community notes" du réseau social X luttent-elles efficacement contre la désinformation ?" https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-les-community-notes-du-reseau-social-x-luttent-elles-efficacement-contre-la-desinformation_6051188.html
  • Garrett & al (2014) “Implications of pro- and Counterattitudinal Information Exposure for Affective Polarization”
  • Bail & al (2018) “Exposure to opposing views on social media can increase political polarization”
  • Cagé & Huet (2024) "L'Information est un bien public. Refonder la propriété des médias", Seuil.

🙏 REMERCIEMENTS :
Merci à Charles Girard, Pierre-Etienne Vandamme, Lê Nguyen Hoang, Jean-Lou Fourquet pour leurs retours sur le script de cette vidéo. Et merci à Carl de @RCHTKTN pour son toujours excellent montage vidéo !

©️LICENCES :
Harris Heller - Would You Kindly

no comments (yet)
sorted by: hot top new old
there doesn't seem to be anything here
this post was submitted on 06 May 2025
3 points (100.0% liked)

Intéressant

399 readers
7 users here now


Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Site de connaissance géréral

Fédiverse

Thèmes

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale


A trier


Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 1 year ago
MODERATORS