Lass mich raten. Wird nicht bezahlt und die EU nimmt das so hin.
this post was submitted on 23 Apr 2025
41 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3725 readers
348 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 10 months ago
MODERATORS
das sind business expenses, also peanuts, für diese konzerne
Metas Strafe ist laut Kommission auf dessen "Pay-or-consent-Modell" zurückzuführen. Die Brüsseler Behörde hatte bereits vergangenen Juli mitgeteilt, sie vertrete die Ansicht, dass dieses nicht mit EU-Recht vereinbar ist.
Kann mir jemand erklären, wie sich das von dem "Pay-or-consent-Modell", die man bei den meisten größeren deutschen Medienseiten mittlerweile vorfindet, unterscheidet. Oder hat da einfach nur noch keiner gegen geklagt? Die schicken, wenn man nicht zahlt, ja auch deine persönlichen Daten an gut 200 bis 300 Anbieter, viele davon außerhalb der EU, wie z.B. auch Meta. Manche Platformen wie z.B. heise sind sogar so dreist, dass man sogar mit Abo noch ein weiteres Abo für Werbe- und Trackingfreiheit abschließen muss.
Der Unterschied ist, dass Meta als "sehr große Plattform" oder auch Gatekeeper nach dem Digital Services Act gilt, und darum andere Standards gelten als z.B. für Presseverlage.
Kein Unterschied, wo kein Kläger, da kein Richter. Gerne solche Missstände melden, aber ob's was bringt, weiß man nicht. Im Zweifelsfall für sich selbst sorgen und den Kram entweder gar nicht aufrufen oder nur mit separaten Browser oder einem Browser der sowas hart unterdrückt.
Ich glaube schon, dass es da Klagen gab. Die VZBV hat offenbar auch schon mal gewonnen. Aber meine letzte Info (ohne Quelle) war, dass das Einwilligung-oder-Plus-Abo-Modell rechtlich ok ist.
Interessant. Danke für die Info :)
Es gilt nur für Torwächter (gatekeeper). Aktuell sind nur diese Firmen betroffen: Alphabet/Google, Amazon, Apple, ByteDance/TikTok, Meta, Microsoft, Booking.
Ich vermute dass hier die "marktbeherrschende Stellung" eine Rolle spielt
Ich hatte eine Milliardenstrafe in meinem Jahresbingo. Schade...
That's good news.