Moni plantaasinomistaja oli kauhuissaan elinkeinonsa puolesta kun orjuus kiellettiin. Hiilikaivosten omistajien tuloihin tuli valtava lovi kun kaivoksiin ei saanut enää lähettää lapsia ja työterveydestä piti huolehtia.

Yritän vaan sanoa että "me tienataan tällä" on vähän paska peruste nykyisellään täysin tarpeettoman, barbaarisen ja moraalittoman elinkeinon jatkamiselle.

vähän vajaa 40 miljardia

40 miljardia on sattumoisin myös se sama summa jonka verran valtion velka kasvoi Marinin hallituskaudella, mitä oikeisto toistuvasti kritisoi kovasanaisesti hupulointina. Ja erona on toki myös se että Marinin hallituksen oli selvittävä koronakriisistä. Oikeiston talouskonservatiivit saavat aikaan ~normaalioloissa samanlaista tuhoa kuin vasemmisto kriisivuosina, kaikin puolin hieno suoritus.

No mutta, eihän se toki varmasti tullut yllätyksenä kuin korkeintaan oikeistopopulistien kannattajille että rääkyivät tyhjästä eikä heillä ole yhtään sen parempia ratkaisuja kuin kellään muullakaan.

Juttua lukiessa heräsi hyvin samansuuntaisia ajatuksia, veit jalat suustani. En oikein käsitä miksi Yle kokee tarpeelliseksi tehdä tällaisia kontekstittomia ja näkemyksiä haastamattomia juttuja natseista ja heidän mielipiteistään. Hanlonin partaveitsellä veikkaisin että kyse on pelkästään kyynisestä klikkihuoraamisesta, mutta kovasti toivoisin että edes Ylen ei valtion rahoituksen vuoksi tarvitsisi sellaiseen sortua. Oli toimittajan motivaatio mikä hyvänsä, kyllähän tällaisten kuvottavien mielipiteiden nostaminen valtakunnan ykkösmedian etusivulle ilman sivulausettakaan kritiikkiä venyttää Overtonin ikkunaa ja legitimoi tällaista puhetta.

Jos rasistiset kirjoitukset olisivat olleet tiedossa, tuskin olisimme lähteneet hallitusneuvotteluihin

Tuota hätävaletta tuskin uskoo Henriksson itsekään. Ette muka tienneet että persut on rasisteja? Voisitteko sitten jättää eduskuntapaikat sellaisille ihmisille jolla on edes jonkinlainen käsitys mitä valtakunnan politiikassa tapahtuu. Mutta hei, jos ette aikuisten oikeasti oikeasti olisi halunneet rasistien kanssa hallitukseen niin sen virheenhän voi edelleen korjata milloin tahansa? Sitä odotellessa...

En ole vielä päässyt perille siitä, minkä takia ei voi kerta kaikkiaan irtisanoutua rasismista.

Samat sanat Henrikssonille: En voi kertakaikkiaan ymmärtää miksei RKP halua irtisanoutua rasismin tukemisesta.

Tulevat viikot tulevat olemaan tärkeitä, niin kuin olen tuonut esille. Tulemme seuraamaan tarkasti, mitä nyt tapahtuu.

RKP jatkaa samaa hallituksesta lähtemisellä uhkailua toimintamallilla Zenonin paradoksi: Joka kerta ollaan puolet lähempänä eroa, vaan perille ei päästä koskaan. Kyllä persuissakin tiedetään että nämä RKP:n uhkailut ovat pelkkää kuumaa ilmaa eikä niitä tarvitse ottaa vakavasti. Koko ajan keskustellaan, tuohdutaan ja tarkkaillaan median mieliksi mutta mitään konkreettista RKP ei aio tehdä missään kohtaa. En tiedä miten hallitus saataisiin kaatumaan, mutta selvää on että RKP on liiaksi juopunut vallasta laittaakseen yhtään kapulaa rattaisiin.

RKP:n mediateatteri alkaa käydä yhä säälittävämmäksi. Tässä kohtaa kaikille lienee päivänselvää että rasismi ei ollut ongelma RKP:lle, hallitukseen haluttiin hinnalla millä hyvänsä. Se kostautui ja nyt yritetään mediassa epätoivoisesti spinnata itsestä uhria ja esittää että hallituksessa on jokin keinotekoinen kahtiajako antirasistiseen RKP:hen ja rasistisiin muihin puolueisiin, kun tosiasiassa RKP tekee tismalleen samaa politiikkaa käsi kädessä lopun hallituksen kanssa.

Yhteisön toiveiden kartoittamiseksi pidettiin kaksi kertaa kysely, ensin ennen protestia siihen osallistumisesta ja myöhemmin uudestaan siitä tulisiko protestia jatkaa. Molemmilla kerroilla protestin puolella oli vahva enemmistö.

En oikein tykkää tavasta jossa YLE klikkihuoraa FUD:lla otsikossa, koska kokemuksesta tiedän kuinka moni lukee pelkän otsikon ja muodostaa jo sen pohjalta vahvan reaktion. Itse teksti onneksi käsittelee aihetta jo asteen verran asiallisemmin.

Tämä korostaa erinomaisesti tarvetta mahdollisimman pian hankkiutua eroon tai radikaalisti muuttaa kaikkia poliittista valtaa sisältäviä instituutioita joiden sujuva toiminta nojaa lähes yksinomaan herrasmiessääntöihin ja olettamukseen siitä, että poliitikoilla on lainkaan rehellisyyttä, omaatuntoa sekä halua edistää yhteistä etua ja pitää päättävät elimet toimintakuntoisina. Viimeistään nyt on selvää että tuo olettamus on enää pelkkää sinisilmäisyyttä eikä nykypäivänä päde. Pahasti pelkään että ollaan lipsumassa kohti jenkeistä tuttua järjestelmää jossa poliitikot käyttävät kaikki mahdolliset keinot lamauttaakseen vastustajiensa kyvyn käyttää kansan heille suomaa valtaa käyttäen epädemokraattisia ja -parlamentaarisia keinoja.

Eduskunnan puhemiehen valta valita haluaako hoitaa työtehtäviään vai ei pitää purkaa ja tilalle luoda järjestelmä jossa tämän aiheettomasti kieltäytyessään hoitamasta tehtäviä voidaan tilalle väliaikaisesti tai pysyvästikin nimittää toinen henkilö, tarvittaessa vaikka oppositiosta. Puhemiehen roolin toiminta nykyisillä pelisäännöillä nojaa sen korostettuun neutraaliuteen, johon Halla-Aho on yksinkertaisesti täysin kykenemätön.

Which is exactly why you shouldn't be using them in a situation that clearly calls for a switch.

Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa.

Terveisin Kokoomus, jonka tavoitteena on varallisuuserojen maksimointi, PS jonka tavoitteena on ultranationalistinen monokulttuuri ja ihmisten erottelu etnisen taustan perusteella ja KD, joka on seksuaalivähemmistöjen ja muiden uskontojen edustajien oikeuksien suurimpia vastustajia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Ei tämä paskanjauhanta enää edes jaksa naurattaa. Rakettiryhmä saarnaamassa pokémonien varastamisen vääryydestä olisi uskottavampi esitys.

Riikka pahoittelee ja Petteri ylistää kun ollaan taas niin vastuuntuntoisia. Konkreettisesti mikään ei muutu ja kansan pitäisi uskoa että Purra on kokenut valaistumisen ja tehnyt 180° käännöksen yhdessä yössä ensin kipakasti vakuutettuaan seisovansa jokaisen sanansa takana, ilman minkäänlaista painostusta hallituskumppaneilta. Pelkkää PR-tiimin tarkkaan suunnittelemaa hallituksen damage control -kampanjointia, merkityksetöntä sanahelinää joka ei sisällä yhtäkään rehellistä virkettä.

Työntekijä voidaan siis jatkossa irtisanoa asiallisesta syystä kun aiemmin irtisanomiseen on vaadittu asiallinen ja painava syy.

Satosen mukaan tarkoitus ei ole kuitenkaan heikentää työntekijän irtisanomissuojaa vaan ennen kaikkea selkeyttää järjestelmää.

Elämme todellakin totuudenjälkeisen politiikan aikakautta ja sanoilla ei enää ole merkityksiä. Irtisanomisen helpottaminen on irtisanomisen helpottamista vaikka kuinka venkoilisi. Tämä on ihan samaa luokkaa kuin se "paikallinen sopiminen mahdollistaa työntekijälle paremmat työehdot" -ripuli.

Luulisi puolueessa olevan aika monta edustajaa jotka eivät ole saaneet vuoden sisään kenkää pääministeripuolueesta groomattuaan puolueen nuorisärjestön jäseniä.

Tämä on ihan täysin tietoista trollaamista ja hallitusyhteistyön sabotointia Perussuomalaisilta. Tällaista lapsellista kostokäyttäytymistä esiintyy tyypillisesti hiekkalaatikolla, ei Suomen hallituksessa. PS on oppikirjaesimerkki siitä vanhasta turkkilaisesta sanonnasta joka kuuluu kutakuinkin "kun klovni muuttaa palatsiin, siitä ei tule kuningasta vaan palatsista tulee sirkus".