Sie könnten sich ja genauso gut für bessere Zugtaktung bspw. Richtung Frankfurt einsetzen.
Aber davon könnten auch andere profitieren, das darf nicht sein /s
Sie könnten sich ja genauso gut für bessere Zugtaktung bspw. Richtung Frankfurt einsetzen.
Aber davon könnten auch andere profitieren, das darf nicht sein /s
Du hast die Diskussion auch so gar nicht verfolgt oder? Natürlich beinhaltet ein Verbot auch das Verbot der Gründung von Nachfolgeorganisationen.
But who's talking about the Defiant?
Everyone is always focused on a new ship and crew. DS9 proved you don't need that to make a great Trek.
DS9 had not just a new starship but a whole new type of location instead of a ship with a memberberry name l. Also, besides Miles who was only a minor character in TNG and only in DS9 became a fleshed out person and Worf much later in the show, every character was a brand new one (with the exception of some side characters that came back for an episode or two but not every week).
DS9 is a good example of what OP means.
Ne, der kontinentaleuropäische Standard ist besser, wenn man die Bücher ins Regal stellt. Dann kannst du im Fall von Buchreihen den ersten Titel nach ganz links und die folgenden der Reihe nach Richtung rechts stellen und hast dann die Buchreihe immer in Leserichtung korrekt sortiert (von links nach rechts aufsteigend nach Buchnummer und, wenn du den Kopf neigst, von "oben nach unten"). Wer Bücher übereinanderliegend lagert, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Because it wasn't porn. Couldn't find anything about Rachelle Beinart, but Pui Fan Lee played a lesbian on the TV Show 'Metro Sexuality'.
Fake news
Nein, so funktioniert das nicht. Ein Verbot ist keine politische Entscheidung. Politische Institutionen veranlassen ein Verbotsverfahren, die Entscheidung über die Verfassungswidrigkeit einer Partei und die daraus folgenden Anordnung zur Auflösung und Verbote der Neugründung usw trifft einzig und allein das Bundesverfassungsgericht. Aber auch das Verfahren kann nur auf Antrag entweder des Bundestags, des Bundesrats oder der Bundesregierung erfolgen.
Inwiefern wäre es ein Schuss in den eigenen Fuß, die AfD zu verbieten und damit ihre Finanzierungsstrukturen zu zerschlagen sowie die Gründung von Nachfolgeorganisationen zu verhindern und die Konzentration der Wähler*innen auf diese eine Partei zu zerstreuen?
Mit einem Parteiverbot wären solche Spielchen nicht drin.
Wir stecken schon mittendrin. Regenbogenflaggen aus dem Bundestag zu entfernen, Mitarbeiter mit einem antifaschistischen T-Shirt-Aufdruck beim Betreten des Bundestags zu nerven, gegen "Gendersprache" zu wettern, Klimaschutzproteste als radikal zu labeln, mit dem sprichwörtlichen Hufeisen um sich zu werfen, "DiE nAzIs WaReN eIgEnTlIcH lInKs", Ukrainer beim Zahnarzt, die faulen Totalverweigerer, bei denen man total viel Bürgergeld einsparen könnte, usw. DAS IST ALLES KULTURKAMPF VON RECHTS, IHR BLINDEN PFEIFEN!
Immerhin floriert die Wirtschaft und Ausländer sieht man auch keine!