Ein Hort ist eine Sammlung von Gegenständen (in Geschichten oft Gold, zB. der Drachenhort). Daher stammt auch das Wort "etwas zu horten". Die Verwendung für einen Ort zur Verwahrung von Kindern ist relativ neu

Wir hätten Geld für Rüstungsausgaben (Russlands expansionistische Politik haben sich die USA nicht ausgedacht) UND Soziales, wenn wir die zur Kasse bitten würden die die ganzen Besitztümer horten.

Es sind nicht 5% fürs Militär, sondern 5% für die Verteidigung. Das klingt vielleicht nach einem kleinen Unterschied, ist aber wirklich wichtig, denn 1,5% davon gehen in verteidigungs- und sicherheitsrelevante Infrastruktur. Da fällt dann auch die S4 Verlängerung in Hamburg drunter oder auch der Fehmarn-Belt Tunnel.

EDIT: Übrigens darf man dadurch auch die Schuldenbremse umgehen. Also sehr sehr praktisch.

Das Problem ist die Verschwendung, nicht die Verteidigung. Hier hat die Bundeswehr z.B. mehr Geld einfach in den Sand gesetzt als jetzt in Sozialprojekten gespart wird. Und das geht überhaupt nicht

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-gescheitertes-fregatten-projekt-damen-werft-fordert-4-7-milliarden-euro-schadensersatz-a-136bfbbb-0424-483c-8925-530b2dae0e51

Angesichts der militärischen Bedrohungslage (Russland kommt in der Ukraine keinen Schritt weiter)

Es geht aus meiner Sicht zwar auch um Russland, aber nicht nur. Man muss halt damit rechnen, dass China irgendwann etwas ähnliches abzieht…

Man kann sicherlich drüber streiten ob angesichts des massiven Investitionsstaus an allen Ecken und Enden wirklich derart viel Geld ins Militär gepumpt werden sollte. Ich finde es auch grundlegend falsch, diesen Kahlschlag, vor allem im Sozialwesen, durchzuführen um einfach irgendwo sparen zu können. Das ist schlicht die falsche Stelle. Trotzdem halte ich es für arg kurzsichtig gar kein militärisches Material zu beschaffen und Soldaten auszubilden. Insbesondere aus zwei Gründen:

1. Ist das Militär nichts das man einfach mal so an- oder ausschaltet. Entsprechende Ausbildung braucht Zeit. Entsprechende Beschaffung von Material, sei es Schutzausrüstung, Waffen oder Panzer, braucht Zeit.
2. Um einen Krieg zu Stollen braucht es immer mindestens zwei Parteien. Um einen zu starten nur eine. So verblendet Union und SPD auch sind, traue ich ihnen nicht zu demnächst in Polen oder Frankreich einmarschieren. Nur weil Putin gerade in der Ukraine nicht weiter kommt, heißt das nicht, dass er oder designierte Nachfolger nicht Pläne über die Ukraine hinaus im Sinn haben. Klassischer Fall von "Lieber haben und nicht brauchen als brauchen und nicht haben".

Edit: Typo

Das Problem ist, dass wir (eigentlich ein Großteil der Welt) praktisch ausschließlich nur von hirnverbrannten BWL-Justusen regiert werden, deren geistigen Horizont es bei Weitem übersteigt, Dinge mit einem anderen Maß als Kosten zu messen. Deswegen werden Unmengen von Geld aus dem Fenster geschmissen, ohne irgendwas Nennenswertes als Gegenleistung zu bekommen.

Bei notwendigen Ausgaben, und da zählt Verteidigung nun mal auch dazu, so blöd, wie das auch sein mag, muss man eigentlich den Weg gehen, festzulegen, welche Leistung man haben will, und was das kostet, ist dann zweitrangig. Natürlich darf das kein Freifahrschein für Wucherpreise werden, aber das könnte man mit einer allgemeinen Übergewinnsteuer und dem Aufbau eigener Kapazitäten für Wartung und Instandhaltung, und dem Eindämmen von Verschwendung in den Griff kriegen.

Das Geld, das die Gesellschaft braucht, um zu funktionieren, muss man sich halt da holen, wo es ist. Und das ist bei den Reichen. Aber dafür bräuchte man Politiker mit Rückgrat, deren oberstes Ziel das Wohl der gesamten Gesellschaft, nicht das Füllen des eigenen Geldbeutels ist. Die gibt es kaum bis gar nicht, denn unser politisches System fördert skrupellose Opportunisten mit ausgeprägter Selbstbedienungsmentalität.