submitted 2 days ago* (last edited 2 days ago) by MickaLunar@jlai.lu to c/forumlibre@jlai.lu

51 comments fedilink hide all child comments

Quelles sont vos questions les plus existensielles lorsque vous vous réveillez à 3h du mat' ? 😵

Rappel ♦️ : Certaines questions n'ont pas de réponse absolue 🤫

Mais c'est bien partager 😅

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] leftascenter@jlai.lu 1 points 15 hours ago

Si tu pars du précepte de causalité, il y a zéro degré de liberté.

A contrario, si tu peux faire un choix, il y a un libre arbitre. Il y a des contraintes, dont les données disponible, mais manger une pomme ou une orange est soit un choix qui sous-entend le libre arbitre, soit causal, et en fait ton "choix" est prédéterminé.

[-] toomish@jlai.lu 1 points 14 hours ago

Okey sois je m'exprime mal, sois tu ne saisis pas ma pensée🤨. Je suis d'accord avec tes deux commentaires. Je n'ai jamais parler d'avoir un libre arbitre, je défends l'idée qu'il n'y en a pas à la base. Je nuance simplement par les idées de Spinoza.

La précepte de causalité n'exclut pas une capacité d'agir dans le sens où plus tu sais, plus tu enrichis les variables qui conditionnent tes "choix" (= comme tu l'entends à la fin). Et je nie pas que le fait de savoir que plus tu sais, plus tu as de variables qui conditionnent tes choix est aussi déterminé. C'est une pensée qui s'auto-alimente d'une certaine manière: oui j'étais causalement amené à penser ça, et c'est une bonne chose, car ça m'amène à faire des "choix" plus alignés avec mes pensées. Même si c'est déterminé !

Dans tous les cas, je ne dis à aucun moment que tu as plus de libre-arbitre vu qu'il n'existe pas ! Mais qu'emmagasiné du savoir te rend "plus libre" d'une certaine manière.