Unabhängig von den Erwartungen, die man an die 🤢Die Welt🤮 haben kann, ist der Kommentar stark

Tatsächlich genau das, was ich dann auch gehört habe. Das Aufzuarbeiten hat nichts damit zu tun, ob ich überrascht bin oder nicht.

Es wurde verallgemeinernd gesagt, dass sie undemokratisierbar sind und einfach so sein. Das meinte ich. Es wurde auch spalterisch gesagt: Queere sollten niemanden aus z. B. Palästina unterstützen, denn die seien allesamt geschlossen gegen sie. Als gäbe es keine Individuen. Klar, alles ein Hive-Mind. Der Ort, aus dem ich komme, ist extrem rechts. Nach der Logik muss ich dann wohl auch rechts sein, nur weil ich von da bin.

Die Trennung der Religion habe ich hier nur noch einmal hervorgehoben, damit niemand mein Bekenntnis, dass der Islamismus ein Problem ist, als eine Gleichstellung versteht, da dies viel zu oft getan wird. Mir ist aufgefallen, dass auch einige Linke Angst haben, das zu benennen, weil das gerne Leute falsch verstehen. Der politische Islamismus ist eine rechtsextreme Ideologie, das muss benannt werden. Sie sollte genauso bekämpft werden wie auch deutsche Rechtsextreme. Ich ziehe keinen Unterschied in der Herkunft, sondern in Taten.

Der Mensch ist Sprecher ein Hilfsorganisiation von benachteiligten Kindern, die machen genau das, was du forderst.

Ich weiß. Und dank so einer Hilfsorga leben die Menschen nun nicht mehr in Armut? Nein. Solche Hilfsorganisationen sind ein Anfang, längst nicht genug, und werden in Zukunft eher abgebaut als aufgebaut. Außerdem sind sie nur ein Pflaster. Sie versucht aufzufangen, sind aber nicht in der Lage, die Umstände zu bearbeiten. Das kann man ihr auch nicht vorwerfen. Der Vorwurf liegt weiterhin beim Staat und Kapital.

Es macht natürlich einen Unterschied mit welchen Werten unter welcher Kultur ein Mensch aufwächst, willst du das bestreiten?

„Hat logischerweise mit dem Umfeld zu tun.“ Lies genauer.

Dass er diese Jugendlichen kennt, ist vermutlich realer, als viele wahrhaben wollen. Aber wie er es sagt und was er sagt, ist extrem kurz gedacht und hetzerisch. Durch diese verallgemeinerte Art, macht er sich aber auch unglaubwürdig, also keine Ahnung, wie viel am Ende wirklich wahr ist. Ich vermute mal, dass „90 %“ aus einem Bauchgefühl kommen und überzogen sein wird. Ich sagte, das Problem ist, dass die Umstände null betrachtet werden. Im Osten ist die Mehrheit auch rechts, sollte man diese Menschen deshalb nun komplett aufgeben? Oder hat es vielleicht was damit zu tun, dass sich keiner um sie schert? Wenn man die Umstände nicht einmal benennt, sondern immerzu nur auf die kulturellen Unterschiede schaut, dann ist das nicht zielführend. Was soll „ihre Werte“ sind komplett anders als „unsere Werte“ überhaupt heißen? Wer ist „uns“, was sind „unsere Werte“? Deutschland entwickelt sich aktuell eher in eine Richtung, dass die Werte von Islamisten sogar ziemlich ähnlich sind. Deutschland wird selbst immer queerfeindlicher. Sie wollen genauso wie Islamisten Frauen unterdrücken. Wie gesagt: rechtsextrem. Deutsche Faschos und Islamisten stehen nicht weit auseinander, sie huldigen nur einer anderen Nation, einer anderen Religion. Es gibt keine „unsere Werte“. Die haben mehr gemein miteinander in ihren Werten als wir innerhalb des einzigen Faktors einer nationalen Grenze.

Sein Vorschlag zum Schluss war direkt wieder die Anspielung auf Abschiebungen: „Werden sie in ihrem Land nicht eher gebraucht?“ Ohne Sinn! Möchte er, dass sich solche radikale Islamisten dann dort Terrororganisationen anschließen können, um die Probleme noch mehr zu verschärfen? Verbrecher gehören in den Knast. Niemals abgeschoben. Das löst nichts, sondern schiebt Probleme nur. Ich möchte lösen. Und das geht nur, indem du die Umstände auflöst. Armut bekämpfen. Unterdrückung bekämpfen. Hör auf, kapitalistische Propagandamedien wie die Welt zu konsumieren, und informiere dich, wo du gesellschaftlich stehst, wer mit dir in einem Boot sitzt und wer gegen dich ist.