In letzter Zeit gibt es ja diesen Drang von Politikern, Altersbeschränkungen für "Social Media" einzuführen, was dann bedeuten würde, daß man für Social Media-Plattformen seine Identität nachweisen müsste - eine hervorragende Gelegenheit für diese Plattformen, noch mehr Benutzerdaten zu sammeln.
Das Fediverse ist glücklicherweise nicht darauf ausgerichtet, solche Altersnachweise einzuziehen. Aber dennoch macht das die Situation für die Betreiber von Instanzen schwierig, da sie sich dann potentiell strafbar machen.
Jetzt würde mich interessieren: Gibt es in den deutschsprachigen Ländern irgendwelche juristisch klaren Definitionen von "Social Media", mit denen man klar identifizieren könnte, ob eine Fediverse-Anwendung als solche zählt oder nicht?
Z. B. betreibe ich einen WordPress-Blog mit dem ActivityPub-Plugin. Zählt das schon als "Social Media"?
Wer hier kennt sich mit dieser Thematik aus?
Das ist ja gerade einer dieser merkwürdigen Punkte in der Debatte. Es gibt keine vernünftige Definition von Social Media, und daher reden die Leute aktiv daran aneinander vorbei. Es ist, glaube ich, sogar der Plan der Leute mit diesen Vorschlägen, dass sie hier bewusst unscharf sind. Da wird dann groß und breit über Kinder geredet, die TikTok süchtig sind, und eben nicht darum, dass es darum geht, eine Identifikationspflicht für jedes WordPress-Blog zu erzwingen, alle kleinen lokalen Foren zu töten und den Konzernen noch mehr Macht zu geben.
Denn seien wir mal ehrlich. Meta und TikTok können das integrieren. Die Werbeindustrie freut sich darüber, dass sie jetzt die User noch besser profilen kann. Aber jeder kleine Webseitenbetreiber oder auch Alternativen wie das Fediverse stehen hier vor massiven Problemen. Dann muss man eben plötzlich nicht mehr nur den Server betreiben, sondern auch eine komplette ID Lösung integrieren. Und das ist gar nicht so witzig.