21
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 11 Mar 2026
21 points (95.7% liked)
Energie
373 readers
42 users here now
Community für Austausch zum Thema Energie.
Verwandte Communities:
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Bitte beachtet die Regeln von Feddit.org.
✅ Deutsch
✅ English
Attribution
- Das Banner zeigt Solar Panele. Photo by Jadon Kelly on Unsplash
- Das Icon zeigt Sonneneruptionen am 31. August 2012. Photo by NASA on Unsplash
founded 2 years ago
MODERATORS
think twice
Solar/Wind um 3 ct/kWh (Quelle) führt durch Elektrolyse-Anlagen mit einem Wirkungsgrad von 70% zu Wasserstoff um 4,2 ct/kWh. Das sind reine Kosten für die Energie, dazu kommen noch die Kosten für die Elektrolyse-Anlagen selbst (ich schätze mal die Energiekosten sind der dominante Faktor, habe aber keine Zahlen dazu).
Erdgas kosten 2023-2025 so um die 5 ct/kWh im Großhandel. Quelle
D.h. Wasserstoff ist heute schon billiger als Erdgas.
Jein. Die Energiekosten sind nur der dominante Faktor, wenn die Elektrolysatoren konstant arbeiten, was sie nicht tun werden.
Tatsächlich beruht Frankreichs Planung mit Atomkraftwerken zu großen Teilen auf der Tatsache, dass Atomkraftwerke zwar teurer sind und im Vergleich zu einem reinen Erneuerbaren Modell nur Teile des des deutlich preiswerteren Speicherbedarfs einsparen, aber durch konstante Produktion die Elektrolyse sehr viel wirtschaftlicher machen.
(Referenz)
Prinzipiell hast du aber Recht. Ich dachte eher an die Übergangszeit. Langfristig werden die Kosten, wegen der stark gesunkenen reinen Energiepreise sinken. Aber das passiert erst am Endpunkt einer abgeschlossenen Transformation (und wohl mit deutlich höheren Netzkosten bei stark gesunkenen Energiekosten im Vergleich zu heute).