47
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 18 Jun 2025
47 points (88.5% liked)
Netzkultur / Netzpolitik
1080 readers
124 users here now
Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema
Als Nachfolger für [email protected]
Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Die Regeln von feddit.org gelten.
Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org
founded 1 year ago
MODERATORS
und dann setzt er noch einen drauf:
Einer von acht random Männern glaubt auch, einen Punkt in einem Tennismatch gegen Serena Williams zu ergattern.
Nicht auszuschließen, dass ich nen Punkt bekomme, weil sie durch extreme Unterforderung irgendwann vielleicht einen Flüchtigkeitsfehler beim Aufschlag macht.
Aber unwahrscheinlich.
Also die Wahrscheinlichkeit ist nicht null, dass ich so schlecht spiele, dass es einen Profi aus dem Konzept bringt.
Nicht 100% related, aber das ist Teil der Strategies des Schachprofis Magnus Carlson. Er spielt absichtlich mit leichten Abweichungen von den Standard-Strategien, damit Gegner nicht die gewohnten Strategien anwenden können.
Ich hoffe diese Leute wissen Wie sehr sich andere Leute, inclusive andere Männer, über sie lustig machen.
Dunning-Kruger sagt nein.
Ich glaube auch, einen Punkt gegen Serena Williams machen zu können. Easy. Und ich hab noch nie Tennis gespielt. Ich weiß gar nicht, was das Problem sein soll.
Alles, was ich brauche, ist ein Team aus Ex-CIA-Agenten, Bruce Springsteen, eine Woche Zeit, und jede Menge Lautsprecher.
Ich würde definitiv Punkte machen. Halt nur nicht für mich.
Das muss eine Wutfalle sein (soll nicht von der Herrklärung ablenken). Niemand Erwachsenes auf so etwas Obskurem wie BlauHimmel darf nicht wissen was ein nichtkommerzielle Organisation/Unternehmen ist.
Ich hätte das erste Bild tatsächlich nicht unter "mansplaining" einsortiert (eher Typ erklärt Person etwas, ohne zu wissen wer diese Person ist), aber dieses Bild setzt alles in ein anderes Licht.