41
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 02 Jun 2025
41 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3971 readers
359 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Ich finde, die NATO kann weiterexistieren, auch nachdem USA ausgetreten ist.
Es ist allerdings nötig, von der aktuellen Usa ein klares Bekenntnis einzufordern, denn jegliches Abwarten, Zögern und Zaudern wäre schädlich.
Drin oder draußen?
Und falls "draußen", müssen ihre Militärstützpunkte sofort geschlossen bzw. an andere NATO-Mitglieder abgegeben werden. Keine Toleranz für Halbherzigkeit, denn sowas kann sich zur Zeit niemand leisten.
Der NATO wäre ein geplanter Ausstieg über 10 Jahre wohl lieber.
Nein. Da dadurch jeglicher beitritt Ukraine und rausschmiss Ungarns verhindert wird
Du kriegst halt von einem Trump niemals ein klares Statement.
Doch doch. Nur morgen kriegst du wieder ein anderes.
Und wenn es so ist, dann muss es unbedingt sein Problem bleiben. Vorsicht vor dem Manipulator, nicht von seinen Taktiken einfangen lassen.
Die Positionierung so klar fordern, dass derjenige, der sich nicht positionieren will, damit automatisch positioniert ist. Die anderen dürfen/müssen weitergehen, derjenige bleibt ggf. auf der Strecke, aber wird nicht mitgeschleppt.
Theoretisch schon, die NATO-Verträge verweisen aber an manchen Stellen explizit auf die USA:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=de
Das Problem und der Elefant im Raum ist halt, dass die Amis als weltweit stärkste Militärmacht so ziemliche Narrenfreiheit haben...
Außer die "Dritte Welt" gibt ihnen diese Macht nicht mehr.
Als sich die OPEC-Staaten zusammenschlossen und das Kartell gründeten, war die Macht zu groß. Die USA hätten in zwei, vielleicht drei Staaten gleichzeitig einmarschieren können. Die Anderen hätten ihnen derweil den Hahn abgedreht.
US Militärbasen sind auf umfangreiche Logistik angewiesen. In dem Moment wo sich z.B. die EU-Staaten einigen, dass die US-Basen geschlossen werden und keine Lieferungen an die Basen mehr durch EU Häfen, Luftraum oder Landwege erfolgen können, können die USA wenig machen.
Ansonsten haben wir von Vietnam über Irak bis nach Afghanistan und Jemen gesehen, dass die USA zwar einmarschieren und kaputtbomben können. Eine stabile Besatzung und Strukturen aufzubauen, die den USA langfristig dienen, sind jedoch immer gescheitert.
Oder das Problem ist, dass das mit der Narrenfreiheit in vielen/manchen westlichen Ländern geglaubt wird.
Stell dir bitte mal folgendes vor:
Putin und Trump zusammen im selben Raum, sonst niemand, und sie sprechen intensiv miteinander. Der eine in goldenen Klamotten, auf dem Thron sitzend, mit Krone auf dem Haupt und auf den anderen herunterschauend, der andere im feinen dunklen Anzug, auf dem Boden vor dem Thron kniend.
So, fertig mit vorstellen?
Jetzt erzähl mir bitte: wer war wer?