90
submitted 2 days ago* (last edited 2 days ago) by [email protected] to c/[email protected]
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] [email protected] 19 points 2 days ago

Im Grunde müsste man eine Quote für Arbeiterkinder einführen. Aus der Wirtschaft kriege ich bei diesem Vorschlag immer schockierte Reaktionen, weil die Vorstellung herrscht: Unsere bisherige Auswahl ist leistungsbasiert, und wir brauchen die besten. Wie enorm wichtig soziale Faktoren wie die Herkunft der Eltern also sind, wird ausgeblendet. Und das schadet auch der Wirtschaft, weil wir Talente links liegen lassen. So eine Quote hört sich vielleicht abenteuerlich an, aber die Frauenquote hat sich für viele mal genauso abenteuerlich angehört, und sie wirkt.

Dazu kann ich auch herzlich Bullshit Jobs von David Graeber empfehlen. Graebers Theorien wurden als "überzeichnet" bezeichnet, stellen aber einen wesentlichen Aspekt heraus. Weder die Auswahl der Mitarbeitys, noch die Entwicklung von Stellen funktioniert so "leistungsbasiert" wie es gerne suggeriert wird, sondern muss immer im Kontext von sozialen Klassen und deren Reproduktionsmechanismen verstanden werden.

[-] [email protected] -2 points 2 days ago

Wo sind dann all die nichtbeförderten kompetenten Führungskräfte? An sich sollten sie doch in der Lage sein, Konkurrenz aufzubauen, die langfristig erfolgreicher ist, weil Leistung belohnt wird.

Es geht mir um das Wo. Dies soll nicht die Klassenreproduktion in Frage stellen.

[-] [email protected] 7 points 2 days ago

Wer sagt, dass die kompetenten Leute nicht schon auf der Sachbearbeityebene hängenbleiben? Wieviel Talent wird vergeudet, weil talentierte Leute wegen Vetternwirtschaft gar nicht erst in Positionen kommen, wo sie ihr Potential entfalten können?

Dabei ist denke ich gerade die erste Grenze zwischen Sachebarbeitys und Führungskräften entscheidend, weil hier viele "fremde Federn" eingesammelt werden und Erfolge den Führungskräften statt ihren Sachbearbeitys zugeschrieben werden.

[-] [email protected] 2 points 20 hours ago* (last edited 20 hours ago)

Ich glaube du siehst hier Verschwörungen, wo es es keine gibt.

Meine These ist, dass die Ausgrenzung viel subtiler läuft. Sei es der fehlende Mut, das fehlende Vertrauen, das Gefühl der Kleinheit gegenüber unfehlbaren Chefs, das kleine Denken, die fehlende Ambitionen im Leben, falsche Vorstellungen über Chefsein, undundund

Schuster bleib bei deinen Leisten wird uns von klein an eingeredet. Kinder von Chefs oder höheren Klassen bekommen mit wie das so ist. Da gibt es dann eine bekannte Welt, die es einfacher macht, dort Fuss zu fassen. Umgekehrt würde ein Professorensöhnchen auch nie bei den Kohlekumpels ankommen und Untertage Vertrauen haben.

[-] [email protected] 0 points 2 days ago

Was muss geschehen, dass die Sachbearbeitys von sich aus aktiv werden? Die Zukunft sieht schlecht aus, wenn die besten nicht an den entscheidenden Stellen sitzen.

this post was submitted on 29 May 2025
90 points (98.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3868 readers
359 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 11 months ago
MODERATORS