Ich glaube ganz ehrlich nicht, dass diese Tat irgendwie relativierend sein knn, so brutal und hinterlistig wie das war.

Eine junge Frau wollte laut Anklagebehörde Ruhm und Aufmerksamkeit erlangen und als Serienmörderin in Erinnerung bleiben.

Einer Polizistin gegenüber schilderte die 26 Jahre alte Angeklagte zwei Tage nach der Tat vom 16. Oktober, wie sie ihr 46 Jahre altes Opfer nackt an einen Stuhl fesselte und dann erstach.

Laut Staatsanwaltschaft lernten sich die beiden über eine Fetisch-Plattform kennen. Die Angeklagte mit deutscher und spanischer Staatsangehörigkeit verabredete sich demnach mit dem zufällig ausgewählten 46 Jahre alten Mann aus Göppingen für Sexspiele bei ihm. Sie fesselte den Mann demnach nackt an Beinen, Armen und Oberkörper an einen Stuhl. Eine Strangulation gelang nicht, so habe sie zugestochen, sagt der Ankläger – 27 Mal. Davor habe die Angeklagte sich Kopfhörer aufgesetzt, um durch die Musik möglichst nichts zu hören.

„Er hat um Hilfe geschrien. Sie hat ihm gesagt, er soll ruhig sein“, gibt die Beamtin den Wortlaut der Angeklagten aus einem ersten Gespräch mit ihr wieder. Ohne Empathie und ruhig habe die 26-Jährige gesprochen.

Eigentlich sei der 46-Jährige nur zufällig ihr Opfer geworden. Ein anderer Mann, mit dem sie davor verabredet gewesen sei, habe abgesagt wegen Krankheit. „Der andere hat sein Leben Corona zu verdanken“,

Die Aussage relativiert eher andersrum.

Femizide relativiert

Was selbstverständlich nicht in meinem Sinn ist.

Laut ihrer Aussage. Die auch kompletter BS sein kann.

Was bei einem Großteil der Femizide nicht so ist, da ist oft der einzige Grund Zurückweisung.

Sind die meisten Femizide nicht "Familiendramen" (da ja die meisten Fälle von Missbrauch und Vergewaltigung auch in der Familie stattfinden)?