ich begründe den eindruck, der bei mir entstand, daß du einem anti-kommunistischen beißreflex folgtest, auf den ich gleichsam bissig agitierte, wie folgt:

1. der initiale kommentar (nicht der deinige) formulierte die zwei unwahrheiten: a) Die Linke bekäme 'ne mehrheit im AGH '26. b) dann käme alles in ordnung.
2. beides ist so abwegig, daß ich von einer sachbezogenen antwort nicht ausgehen konnte. bleibt also das glossige.
3. du stellst im ersten satz deines ersten kommentars einen scheinbaren zusammenhang zwischen deren regierungsbeteiligung und dem sparkurs her. dabei ist das gegenteil der fall; erst durch den vom megamanischen CDU-racket verursachten bankenskandal konnte die PDS überhaupt soviel zustimmung in relativ kurzer zeit nachdem ihr vorläufer verkackt hatte erhalten.
4. zudem ist mir der begriff "dunkelrot" nur aus rechter agitation bekannt. mir üblich ist das schlichte "rot-rot" aus der bürgerlichen presse.
5. egal mit welchem möglicherweise tendenziösen adjunkt es noch versehen wird; "die roten" als bezeichnung emanzipatorisch gesinnter vereinigungen und bewegungen ist nazideutsch.