Privacy Pride

216 readers

1 users here now

Forum di discussione del Privacy Pride

founded 1 year ago

MODERATORS

Il compromesso su #Chatcontrol (scansione solo sul materiale noto) è una presa in giro rivenduta come soluzione rispettosa per la privacy (sociale.network)

submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by [email protected] to c/[email protected]

9 comments fedilink hide all child comments

Il compromesso su #Chatcontrol (scansione solo sul materiale noto) è una presa in giro rivenduta come soluzione rispettosa per la privacy

Il testo aggiornato, datato 9 settembre e visionato da Euractiv, sostiene di rispettare maggiormente la #privacy limitando la rilevazione ai contenuti che sono già in circolazione e che sono già stati rilevati.

TUTTAVIA il materiale multimediale verrà comunque scansionato prima di essere inviato

@privacypride

https://www.euractiv.com/section/law-enforcement/news/compromise-on-child-sexual-abuse-law-focuses-on-known-material-simplifies-authority-roles/

cc @echo_pbreyer

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 2 points 2 months ago (6 children)

@Herco esattamente quello è il rischio. Oggi il bambino nudo, domani la droga, dopodomani le foto della manifestazione o il link maps del sit-in.
E domani i memini su Meloni...

[–] [email protected] 1 points 2 months ago (4 children)

@pirati e chissà cosa succederà in casi di falsi positivi.

@Herco

[–] [email protected] 1 points 2 months ago (3 children)

@salvadorbs beh non ci sarebbero veri falsi positivi, perché Al momento la scansione avviene solo su contenuti noti. Quello che può succedere però è che se un minore riceve un file di quel tipo su un telefono e un abbonamento di proprietà del genitore, attraverso un canale non presidiato e lo invia al genitore per avvertirlo del problema, passeranno i guai sia il ragazzo che il genitore

@Herco

[–] [email protected] 1 points 2 months ago (1 children)

@pirati per quanto perfetta possa essere, esisteranno SEMPRE falsi positivi. Oltre a casi come citato da te.

@Herco

[–] [email protected] 1 points 2 months ago (1 children)

@salvadorbs il falso positivo avviene quando c'è un "riconoscimento ottico", mentre in questo caso ci sarebbe più che altro un confronto tra l'immagine rilevata e il dataset della polizia. Ecco perché i falsi positivi sono improbabili.
Ma il problema è che viene introdotto il rilevamento a monte. Questo è il Rubicone. Poi che davanti al rilevamento ci sarà solo il match o che ci sarà un riconoscimento ottico o chissà cos'altro, sarà irrilevante

@Herco

[–] [email protected] 1 points 2 months ago

@pirati chi ha detto che il dataset della polizia è perfetto? Possono benissimo esserci dei falsi positivi che si possono ripercuotere con i successivi rilevamenti.

Nulla è perfetto.

@Herco

load more comments (1 replies)

load more comments (2 replies)