Nowy numer Prywaciarza! Czyli tworzonej przeze mnie listy artykułów z ostatniego tygodnia dotyczących prywatności, inwigilacji oraz szeroko pojętej wolności. Zapraszam! 😎

Tak wygląda cyfrowy zamach stanu - Carole Cadwalladr (polskie napisy)

"Obserwujemy upadek międzynarodowego porządku w czasie rzeczywistym, a to dopiero początek" - mówi dziennikarka śledcza Carole Cadwalladr. W przejmującym wykładzie szczegółowo opisuje szybko postępujący przewrót technologiczny i powstanie "broligarchii": bezprecedensowo potężnej klasy dyrektorów technologicznych (takich jak Elon Musk), którzy są współwinni demontażu demokracji i umożliwienia autorytarnej kontroli na całym świecie. Autorka dzieli się z nami wskazówkami dotyczącymi cyfrowego nieposłuszeństwa w erze nieokiełznanej władzy korporacyjnej, gromadzenia danych i masowej inwigilacji - i przypomina nam, że mamy większą władzę, niż nam się wydaje.

To recap on this, postanowiłem uruchomić burzę mózgów wśród społeczności Szmeru, moich obserwujących i forum fundacji "Internet. Czas działać!". Dyskusje sprawiły, że ostatecznie propozycje zmian legislacyjnych przybrały taką formę:

• art. 8 ust. 7 i 7a - zobowiązuje podmioty publiczne do posiadania kanałów RSS/Atom w swoich BIPach. Ustęp 7a doprecyzowuje główną "siódemkę", i choć pełni on funkcję bardziej wyjaśniającą, a nie zobowiązującą, tak wciąż argumentuje, że dopełniłoby to realizację obowiązków wynikających z UDIPu. Poza tym, czy dostęp do informacji publicznej nie byłby prostszy, gdybyśmy nie zmuszali wszystkich zainteresowanych do pisania scrapperów, w szczególności osoby atechniczne?

• art. 8 ust. 8 - zobowiązuje podmioty publiczne do nielinkowania do stron internetowych niezwiązanych z działalnością podmiotu publicznego, a także do kont w korpomediach, nad którym de facto nie mają żadnej kontroli (w końcu właściciele korpomediów uzurpują sobie prawo do zamknięcia konta w każdej chwili nawet z kompletnie zmyślonych i niemających miejsca przyczyn). [Sprawdź na dole postu dygresję po bardziej wyczerpujące wyjaśnienie]

• art. 8 ust. 9 z kolei zabrania posiadaczom dedykowanych BIPów do obierania ścieżek na skróty. Przez to mam na myśli to, że niektóre BIPy pobierają i inicjują skrypty zewnętrzne, arkusze styli, czcionki itd. bez świadomej interakcji użytkownika. Tak być nie powinno. Argumenty typu "ale po co samohostować sobie wszystko dla tego 1% blokującego dżawaskripta?!?!?" nie wchodzą tu w grę. BIPy powinny być projektowane z należytą starannością i jednym z obowiązków podmiotu publicznego powinno być zapobieganie śledzeniu przez podmioty trzecie.

• Aktualizacji poddany zostanie także art. 9 ust. 4a, gdzie dopisane zostanie następujące: "Minister właściwy ds. informatyzacji obowiązany jest zapewnić bezpłatny i równy dostęp, za pośrednictwem Scentralizowanego Systemu Dostępu do Informacji Publicznej, do informacji zawartych w Biuletynach Informacji Publicznej także poprzez ogólnodostępne, otwarte kanały informacyjne, w tym kanały w standardzie RSS lub Atom". Jakoś niemiecki Bundestag ma RSSy. Albo holenderski rząd. Albo francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, więc czemu my nie możemy?

W stopce stron Ministerstwa Cyfryzacji czy Ministerstwa Zdrowia (i zapewne także innych) są linki do korpomediów. I o ile na telefonie nieco ciężej do nich się sięga, tak dla crawlerów takie rzeczy nie maja znaczenia. Korpomediom przez to buduje się SEO. Oto jak wyglada pierwsza strona na hasło “Ministerstwo Cyfryzacji” w Google’u – jedynie 2 na 10 (!) wyników to strony pod kontrolą MC.

Na hasło “Ministerstwo Zdrowia” jest lepiej – bo 5 na 10 wyników to strony pod kontrolą MZ – ale już na drugiej pozycji jest Facebook.

Z Google’a korzysta ~96% internautów w Polsce, gwoli przypomnienia.

Dlatego dodanie ustępu 8 do artykułu 8 ustawy o dostępie do informacji publicznej jest ważne. Informacje publiczne powinny być publikowane w pierwszej kolejności na BIPach. Toczka w toczkę, każdy szczegół. Strony BIPów nie powinny ułatwiać wyszukiwarkom budowania wyniku SEO* amerykańskim korpomediom, również dominujących w Polsce.

* Search Engine Optimisation

Dla kontekstu, linkuję do obecnej wersji UDIPu. Mam już na tapet wzięte trzy propozycje zmian legislacyjnych, a są to:

• dodanie ustępu 7 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny także udostępnić oficjalny kanał w standardzie RSS lub Atom, który będzie aktualizowany na bieżąco wraz z dodawaniem kolejnych wpisów do Biuletynu Informacji Publicznej. Łącze do takiego kanału powinno być umieszczone w łatwo dostępnym miejscu”
• dodanie ustępu 8 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania hiperłączy do stron internetowych podmiotów trzecich niezwiązanych z funkcjonowaniem poszczególnego podmiotu publicznego, a także serwisów społecznościowych podmiotów trzecich”
• dodanie ustępu 9 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania jakiegokolwiek rodzaju zawartości czy ramek interaktywnych pochodzących od stron internetowych podmiotów trzecich”

Ktoś, coś?

Zamierzam co weekend wrzucać kompilacje bieżących wiadomości na temat prywatności, anonimowości, inwigilacji i szeroko pojętej wolności.

Póki nie wymyślę lepszego tagu obowiązuje roboczy tag #prywaciarz. Zainteresowanych zachęcam do obserwowania.

Na dobry początek kilka artykułów z ostatnich ~2 tygodni. Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy. 😎

Cześć. Niedawno opublikowałem swój nowy serwis - symulatorsejmu.pl.

Jest to miejsce w którym możecie zagłosować na ustawy z Sejmu, napisać komentarz i prowadzić debatę za pomocą argumentów. Możecie też sprawdzić statystyki głosowań, zgodność głosowań z partiami oraz swoją zgodność do jakiej partii Wam najbliżej po czynach a nie tylko po programie. Uzupełnieniem serwisu są czytelne skróty głosowań stworzone przy pomocy AI (aby było szybko wiadomo nad czym pracuje sejm), statystyki głosowań partii oraz poszczególnych Posłów i Posłanek.

Serwis dostępny jest pod adresem: https://symulatorsejmu.pl/

Stack technologiczny:

• PHP, Laravel, Angular
• Tailwind CSS, Preline, PrimeNG

Serdecznie zapraszam do odwiedzenia, głosowania oraz napisania komentarzy co sądzicie o tym serwisie. Chętnie przyjmę również wszelkie uwagi oraz sugestię.--

AMA z deweloperami Lemmiego (oprogramowania na którym działa szmer), w języku angiekskim: https://szmer.info/post/6529320

cross-postowane z: https://lemmy.ml/post/27659153

In the last weeks Lemmy has seen a lot of growth, with thousands of new users. To welcome them we are holding this AMA to answer questions from the community. You can ask about the beginnings of Lemmy, how we see the future of Lemmy, our long-term goals, what makes Lemmy different from Reddit, about internet and social media in general, as well as personal questions.

We'd also like to hear your overall feedback on Lemmy: What are its greatest strengths and weaknesses? How would you improve it? What's something you wish it had? What can our community do to ensure that we keep pulling users away from US tech companies, and into the fediverse?

Lemmy and Reddit may look similar at first glance, but there is a major difference. While Reddit is a corporation with thousands of employees and billionaire investors, Lemmy is nothing but an open source project run by volunteers. It was started in 2019 by @dessalines and @nutomic, turning into a fulltime job since 2020. For our income we are dependent on your donations, so please contribute if you can. We'd like to be able to add more full-time contributors to our co-op.

We will start answering questions from tomorrow (Wednesday). Besides @dessalines and @nutomic, other Lemmy contributors may also chime in to answer questions:

• @flamingos
• @dullbananas
• @phiresky
• @sleeplessone

Here are our previous AMAs for those interested.

• August 2023
• January 2024

📺 "Fediverse. Alternatywne media społecznościowe" - od @cpp

YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=YjW99tE5PAw

Invidious:
https://inv.nadeko.net/watch?v=YjW99tE5PAw

#Fediwersum #Fediwers #Mastodon
@wolnyinternet

:fediverse: "Rywal Substack-a: Ghost jest teraz połączony z fediwersem

Platforma newsletterowa #Ghost, konkurent #Substack o otwartym kodzie źródłowym, jest teraz połączona z #fediverse, znanym również jako otwarta sieć społecznościowa. Aplikacje federacyjne działają w oparciu o protokół #ActivityPub, który zasila aplikacje takie jak Mastodon, Pixelfed, Threads, Flipboard i inne, umożliwiając publikowanie postów w jednej aplikacji, aby były widoczne i angażowane przez osoby na innych platformach federacyjnych."

Całość [EN]:
https://techcrunch.com/2025/03/19/substack-rival-ghost-is-now-connected-to-the-fediverse/

Komentarz: beta dotyczy jedynie płatnych kont na platformie hostingowej Ghost, do wersji selfhosted wejdzie po zakończeniu testów bety.

#Fediwersum #blogowanie #blogging @wolnyinternet

Platforma mediów społecznościowych X Elona Muska zawiesiła pewną liczbę kont należących do opozycjonistów w Turcji w związku z powszechnymi niepokojami społecznymi w tym kraju.

Musk, samozwańczy obrońca wolności słowa, twierdził, że nabył X, aby przywrócić wolność słowa na platformie.

Zawieszenia nastąpiły po rozległych demonstracjach wywołanych aresztowaniem na początku tego tygodnia głównego rywala politycznego prezydenta Turcji Tayyipa Erdoğana, burmistrza Stambułu Ekrema İmamoğlu. İmamoğlu został aresztowany na kilka godzin przed nominacją na kandydata na prezydenta z ramienia głównej opozycyjnej Republikańskiej Partii Ludowej (CHP).

Protesty opozycji rozprzestrzeniły się, mimo że rząd zakazał zgromadzeń przez cztery dni.

Duża część aktywności opozycji koncentrowała się wokół uniwersytetów, a wiele osób związanych z demonstracjami odkrywa teraz, że ich konta na X zostały zawieszone, donoszą obserwatorzy.

cross-postowane z: https://szmer.info/post/6491138

https://www.politico.eu/article/musks-x-suspends-opposition-accounts-turkey-protest-civil-unrest-erdogan-imamoglu-istanbul-mayor/

List otwarty ws. cyfrowej suwerenności.

Szkoda że pseudo NGO a lobbyści wielkiego biznesu też wskoczyli do tego wagonika. Centrum Cyfrowe także świadomie ogranicza dyskurs o technologii. Zaprasza liderów biznesu tech, aby mówili o przyszłości edukacji. Inny typ z nimi związany w tokfm: tworzenie haseł w Wikipedii jako najwyższy poziom cyfrowej aktywności obywatelskiej. Typ robi to od lat.

Nie oszukujmy się, żadnego podatku cyfrowego nie będzie. To tylko zasłona aby takie NGO mogły się poekspercić. Zaraz będą felietony w Oko i wszędzie, aby dalej ćwiczyć nas w bezsilności. Aby te NGO miały monopol. Nie będziecie zachęcani do tworzenia technologii obywatelskich. Macie być konsumentami treści tych ekspertów.

Wiem jak takie listy powstają - znajomi króliczka dopisują co chcą. Szybko szybko bo milion projektów i PR potrzebny. Oczywiście nie zapraszamy np. NGO który walczy w sądzie o dane PKP. Może dlatego że są z Lublina?

Czas zacząć mówić otwarcie o tym jaką mamy sferę obywatelską w kwestiach cyfrowych.

cross-postowane z: https://szmer.info/post/6454854

Xodus w belgijskim transporcie publicznym! Tajny komitet wszystkich belgijskich operatorów transportu publicznego podjął dziś decyzję o rezygnacji z Xittera! Krok w dobrym kierunku!!!

Pisze Maartje w opatrzonym zestawem zdjęć poście na Mastodonie.

Ujawnienia odnośników do kanałów RSS na stronach rządowych (przynajmniej teraz) nie będzie, choćbym próbował resort przekonać różnymi danymi, statystykami, czy cokolwiek bym jeszcze im wrzucił.

W mojej opinii oficjalne kanały RSS by pomogły w łatwiejszemu patrzeniu na ręce władzom wszystkim obywatelom. Mówiąc trochę bardziej formalnie: dzięki takiemu obowiązkowi mielibyśmy większą transparentność działań organów państwowych.

Jak MC prosiło, petycję przesłałem do KPRMu. KPRM (który jest chyba najwyższym organem państwowym w hierarchii politycznej) odesłał petycję do Ministerstwa Cyfryzacji.

Nie jestem w stanie przekierować swojej petycji do Sejmu RP z racji tego, że wszelkie ustawy obywatelskie wymagają 100.000 podpisów poparcia, których nie byłbym w stanie zebrać w ustawowym terminie 3 miesięcy z racji na moją znikomą rozpoznawalność. Mało tego, jak dobrze pamiętam, podpisów poparcia nie można zbierać przez internet, co dodatkowo utrudnia sytuację (chyba, że to uległo zmianie). A nawet jeżeli 100 tysięcy podpisów bym uzbierał, to nie mam żadnej gwarancji, że projekt ustawy nie przepadnie w trakcie 1. czytania (żeby został procedowany dalej przez parlament, projekt musi przejść pomyślnie przez wszystkie trzy).

O ile ktokolwiek popularniejszy ode mnie się tego nie podejmie, obowiązek ujawnienia odnośnika do oficjalnego kanału RSS na stronie rządowej nie zostanie wdrożony w życie. Na tę chwilę wyczerpałem wszystkie możliwe środki.

Jest mi tym bardziej przykro, że Ministerstwo Cyfryzacji, które podobno “jest gotowe na więcej” i “traktuje równo wszelkie technologie”, postanowiło wypiąć swoje pośladki na otwarty standard rozpowszechniania informacji ze stron rządowych. Według nich każdy zainteresowany powinien umieć w web scraping. A co w przypadku, gdy zainteresowany/-a/-e tego nie potrafi? Nie każdy ma znajomego informatyka, do którego może podbić i zapytać się o takie sprawy.

Ale problemów z obecnością w komercyjnych, zarządzanych przez amerykańskie Big Techy mediach społecznościowych (np. o wiele wyższe koszty związane z moderowaniem profili czy potencjalnie obraźliwych komentarzy) to już nie widzą.