3
submitted 1 month ago by [email protected] to c/[email protected]

Nowy numer “Prywaciarza” czyli wyselekcjonowanej przeze mnie listy artykułów w tematyce prywatności i wolności w internecie. Zapraszam wszystkich do czytania. 😎

8
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by [email protected] to c/[email protected]

Spóźniony numer "Prywaciarza" czyli wyselekcjonowanej przeze mnie listy artykułów w tematyce prywatności i wolności w internecie (artykuły z ostatnich dwóch tygodni).

Dzisiejsza lista skupia się przede wszystkim na systemach weryfikacji wieku oraz zagrożeniach jakie ze sobą niosą. Zapraszam wszystkich do czytania. 😎

6
Prywaciarz #2 (wolnyjez.substack.com)
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by [email protected] to c/[email protected]

Nowy numer Prywaciarza! Czyli tworzonej przeze mnie listy artykułów z ostatniego tygodnia dotyczących prywatności, inwigilacji oraz szeroko pojętej wolności. Zapraszam! 😎

[-] [email protected] 2 points 2 months ago

Prefix ;), poza tym coś trzeba było roboczo wymyśleć. Jak masz lepszy pomysł to jestem jak najbardziej otwarty na propozycje.

5
Prywaciarz #1 (wolnyjez.substack.com)
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by [email protected] to c/[email protected]

Zamierzam co weekend wrzucać kompilacje bieżących wiadomości na temat prywatności, anonimowości, inwigilacji i szeroko pojętej wolności.

Póki nie wymyślę lepszego tagu obowiązuje roboczy tag #prywaciarz. Zainteresowanych zachęcam do obserwowania.

Na dobry początek kilka artykułów z ostatnich ~2 tygodni. Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy. 😎

[-] [email protected] 4 points 5 months ago

Kiepski wieści dla małych, niezależnych stron. Pamiętajmy jednak, że zawsze mogło być gorzej 😅:

Brytyjska "ustawa o bezpieczeństwie w sieci" już zaczeła wybijać niezależne strony internetowe. Na początek na szmelc idzie forum GamingOnLinux [1] oraz forum rowerowe LFGSS [2].

[1] https://www.gamingonlinux.com/forum/topic/6463/page=1/ [2] https://www.lfgss.com/conversations/401475/

[-] [email protected] 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Co do ostatniego punktu, medycyna to jedno z miejsc gdzie „AI” sprawdza się świetnie w scenariuszach, które wymagają analizy zbyt dużej ilości nieostrych informacji jak długoterminowe trendy czy opis MRI.

Pełna zgoda. Ja tylko uważam, że dane pacjentów należą wyłącznie do pacjentów i to oni powinny decydować czy chcą je udostępniać innemu podmiotowi. Pani Kasia to może co najwyżej upubliczniać swoje wyniki badań.

My oczywiście oddamy losowej firmie w zamian za późniejszą fuszkę w radzie nadzorczej.

W punkt.

[-] [email protected] 3 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Do żadnego z zapowiadanych przez Oliwiera Jaszczyszyna paneli nie został dopuszczony do głosu

Zobaczyłem fragment streama z konferencji. Gramatyka stwierdził, że było tylu chętnych, że trzeba było wylosować pytających. Moje pytanie: losowanie było jawne, czy trzeba było im na słowo uwierzyć? 🙃

I jeszcze mój komentarz dotyczący panelu o otwartych danych. Jak można było się domyślić, większość głosów była klepaniem ministerstwa po pleckach. Mimo wszystko trzy głosy się wybiły:

  • Jeden merytoryczny głos. Jarosław Szczepanik zwrócił uwagę, że cała strategia w ciągu 10 lat ma pochłonąć 100 mld zł (koszt elektrowni jądrowej), a jest to tylko zbiór ogólników pozbawiony konkretów,
  • Witold Staniszkis (Google Cloud Polska) stwierdził, że interesuje ich aspekt wymiany wiedzy (czytaj: chętnie pomożemy ale dajcie nam dane Polaków),
  • Był też głos, żeby udostępnić dane medyczne (!!!) Polaków bo brakuje danych do trenowania medycznego AI. Katarzyna Starosławska zaproponowała ten przełomowy dla prywatności Polaków pomysł.
[-] [email protected] 3 points 6 months ago

obawiam się, że na wyrecytowanie tego wszystkiego może po prostu zabraknąć czasu

Jasna sprawa. Szacunek, że w ogóle chce Ci się tam iść.

słyszałem podobno, że każdemu ma być dane jedynie po jakieś 60 sekund

Klasyka, a potem będą podkreślać na każdym kroku jakie to szerokie konsultacje przeprowadzili 😐.

[-] [email protected] 3 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Szkoda, bo w kwestii portfela tożsamości cyfrowej mógłbym ich zasypać pytaniami. Dwa pytania są kluczowe, więc i tak się nimi podzielę:

  1. Czy kod i protokoły odpowiedzalne za weryfikację wieku będą w pełni otwarte?
  2. Jeśli nie, to czy naprawdę liczą, że uwierzymy im na słowo w bajki o pełnej prywatności?

Prędzej czy później ministerstwo będzie musiało się zadeklarować w tych kwestiach. (liczne wywiady prawnika Gramatyki nawijającego makaron na uszy dziennikarzom mnie nie przekonują)

W kwestii cyberbezpieczeństwa i przejścia na otwarty soft. Można zwrócić uwagę na windowsowy "Recall", jeśli chcą używać windowsa dalej to co zamierzają zrobić z tym spywarem?

W kwestii cyberbezpieczeństwa i ChatControl. Polska niedługo przejmuje prezydencję, więc będziemy mieli więcej do powiedzenia w tej kwestii. Można zwrócić uwagę, że Salt Typhoon pokazał, że ChatControl to igranie z ogniem. Może na któregoś decydenta taka argumentacja zadziała. Bo nie mam złudzeń, wielu politykom podsłuchy pasują o ile podsłuchującymi są ci "dobrzy". Dopiero wizja szpiegującego Ruska albo Chińczyka może ich przekonać.

[-] [email protected] 4 points 6 months ago

Jak wyglądają takie konsultacje? Każdy przestawiciel strony społecznej może wygłosić coś a la oświadczenie? Można zadawać pytania przedstawicielom ministerstwa i liczyć na odpowiedź?

wolnyjez

0 post score
0 comment score
joined 6 months ago