Il goldplotto della "finanza artificiale" (anche se non si capisce tanto contro chi)
qwe
MCP Movimento per Conte Premier 😁
Mi sembra plausibile che in Libano ci sarà, mutatis mutandis, più o meno la stessa reazione che c'è stata in Israele l'anno scorso (e sicuramente non ne saranno sorpresi gli israeliani).
NB
Non sto confrontando l'azione di Israele con quella di Hamas dell'anno scorso (le tragedie non vanno mai confrontate e inserirle, anche a parimerito, in una qualche classifica è semplicemente idiota); sto solo osservando che la psicologia di massa funziona più o meno allo stesso modo a prescindere da quanto "occidentale" sia la popolazione in oggetto: a violenza si tende a voler rispondere con violenza, a morte con morte.
No, ma Israele vuole la pace a Gaza e assolutamente non vuole che il conflitto locale si espanda a uno regionale...
Netanyahu è credibile quanto Putin quando diceva che erano solo esercitazioni e non avrebbe invaso l'Ucraina (ora che ci penso, i due si assomigliano in più di un modo)
Risposta: per la cassazione no.
L'articolo che posti è vecchio di tre mesi e (per quel che capisco dal titolo e dall'inizio del testo - il resto dell'articolo non lo vedo per via del paywall) non è invecchiato bene.
La comaparazione tiene conto delle ore lavorate o solo dello stipendio annuo?
Dall'esterno è difficile distinguere la protesta contro la "speculazione energetica" (che non capisce in che modo sia "speculazione") da un movimento "no x" qualsiasi... Per esempio, viene da chiedersi come l'elettrodotto sottomarino citato nell'articolo possa deturpare il paesaggio o impattare su pesca e/o turismo.
Purtroppo leggere questo scarno trafiletto non aiuta.
Morta una pagliacciata, se ne fa un'altra :)
Guardando indietro agli ultimi due anni, mi pare che abbiamo passato il tempo più che altro a occuparci delle varie idiozie dette/fatte da vari esponenti della maggioranza (e dei loro affetti e parentele). La ragione sarà da cercare in un qualche complotto della stampa "di sinistra" o semplicemente nella straordinaria abbondanza di idiozie?
Hivemind vuol dire che se in una comunità hai una certa opinione, ogni opinione alternativa è vista come il male. E quello lo vedo spessissimo sui sub(reddit) o sui canali lemmy americani.
In che modo il tuo sentire è diverso da quello di un terrapiattista che vede la sua posizione non considerata nelle comunità "mainstream"? È perché di partenza il terrapiattista ha torto e il complottista invece ha ragione (il che è ovviamente opinabile) o c'è qualche criterio non aprioristico per distinguere i due casi?
(non è sarcasmo, chiedo per capire)
Boh? Guarda, io fatico a pensare che chichessia possa aver creduto che fossero stati i russi a darsi la zappa sui piedi facendo saltare il loro gasdotto (se proprio volevano, a loro bastava chiudere il rubinetto, no? e poi potevano mercanteggiare di riaprirlo e/o tenerselo buono per dopo che avevano sconfitto i malvagi Ucraini e riaperto il commercio con l'Europa)... che ci fosse qualcuno che lo credeva (l'autore dell'articolo? tu?) e che ora quel qualcuno ha aperto gli occhi effettivamente è una notizia :)
Comunque l'articolo non contribuisce in alcun modo ad alcun dibattito. Se si vuol dibattere, bisogna argomentare con onestà intellettuale e (per quanto si riesce) con correttezza logica e chiarezza... presentare tesi strampalate e mal argomentate aspettandosi che chi legge le accetti fideisticamente potrà magari essere propaganda, ma certo non è dibattere.
PS: non so nulla riguardo la "hivemind" (è la stessa cosa che prima si chiamava PC?) o altri termini cari ~~alla disinformazione~~ all'informazione alternativa, quindi non replico al riguardo.
Non ci stiamo capendo.
Chi sia stato l'autore del sabotaggio è una non-notizia (chi mai si pensava fosse stato?).
La tesi complottista dell'articolo è che l'obiettivo del sabotaggio fosse quello di danneggiare "l’economia e l’autonomia dell’Europa" (mentre banalmente l'obiettivo era danneggiare la Russia).
Applicando la stessa logica che l'autore applica al sabotaggio, si potrebbe allora dire che l'invasione dell'Ucraina da parte di Putin "si inserisce in una più ampia strategia che ha avuto come bersaglio l’economia e l’autonomia dell’Europa”.
Quest'idiozia mi ricordo la propugnavano già una trentina d'amni fa... il mondo va avanti, la Lega no