qwe

joined 1 year ago
[–] [email protected] 1 points 18 hours ago

Quest'idiozia mi ricordo la propugnavano già una trentina d'amni fa... il mondo va avanti, la Lega no

[–] [email protected] 1 points 1 day ago

Il goldplotto della "finanza artificiale" (anche se non si capisce tanto contro chi)

[–] [email protected] 1 points 1 day ago

MCP Movimento per Conte Premier 😁

[–] [email protected] 1 points 2 days ago

Mi sembra plausibile che in Libano ci sarà, mutatis mutandis, più o meno la stessa reazione che c'è stata in Israele l'anno scorso (e sicuramente non ne saranno sorpresi gli israeliani).

NB
Non sto confrontando l'azione di Israele con quella di Hamas dell'anno scorso (le tragedie non vanno mai confrontate e inserirle, anche a parimerito, in una qualche classifica è semplicemente idiota); sto solo osservando che la psicologia di massa funziona più o meno allo stesso modo a prescindere da quanto "occidentale" sia la popolazione in oggetto: a violenza si tende a voler rispondere con violenza, a morte con morte.

[–] [email protected] 2 points 2 days ago

No, ma Israele vuole la pace a Gaza e assolutamente non vuole che il conflitto locale si espanda a uno regionale...

Netanyahu è credibile quanto Putin quando diceva che erano solo esercitazioni e non avrebbe invaso l'Ucraina (ora che ci penso, i due si assomigliano in più di un modo)

[–] [email protected] 1 points 4 days ago (1 children)

Risposta: per la cassazione no.

L'articolo che posti è vecchio di tre mesi e (per quel che capisco dal titolo e dall'inizio del testo - il resto dell'articolo non lo vedo per via del paywall) non è invecchiato bene.

https://palermo.repubblica.it/cronaca/2024/09/13/news/luigi_spica_cassazione_non_e_terrorismo-423495007/

 

Avrete tutti sentito la notizia al TG ieri sera... ho aspettato l'articolo del Post per postarla qui.

[–] [email protected] 1 points 6 days ago (1 children)

La comaparazione tiene conto delle ore lavorate o solo dello stipendio annuo?

[–] [email protected] 2 points 1 week ago

Dall'esterno è difficile distinguere la protesta contro la "speculazione energetica" (che non capisce in che modo sia "speculazione") da un movimento "no x" qualsiasi... Per esempio, viene da chiedersi come l'elettrodotto sottomarino citato nell'articolo possa deturpare il paesaggio o impattare su pesca e/o turismo.

Purtroppo leggere questo scarno trafiletto non aiuta.

 

M'è appena venuto in mente che quando ho fatto il contratto per la vdsl ho firmato senza leggere... e che ho fatto lo stesso anche per il telefonino.

Che voi sappiate, ci sono norme che vietano agli ISP/telco di osservare il traffico della propria clientela per crearne dei profili? (o devo spulciarmi i contratti e prendermi una collera quando scopro che sicuramente assieme al contratto mi han fatto firmare il consenso per profilarmi e vendere i dati a mezzo mondo?)

[–] [email protected] 3 points 1 week ago

Morta una pagliacciata, se ne fa un'altra :)

Guardando indietro agli ultimi due anni, mi pare che abbiamo passato il tempo più che altro a occuparci delle varie idiozie dette/fatte da vari esponenti della maggioranza (e dei loro affetti e parentele). La ragione sarà da cercare in un qualche complotto della stampa "di sinistra" o semplicemente nella straordinaria abbondanza di idiozie?

[–] [email protected] 1 points 1 month ago (1 children)

Hivemind vuol dire che se in una comunità hai una certa opinione, ogni opinione alternativa è vista come il male. E quello lo vedo spessissimo sui sub(reddit) o sui canali lemmy americani.

In che modo il tuo sentire è diverso da quello di un terrapiattista che vede la sua posizione non considerata nelle comunità "mainstream"? È perché di partenza il terrapiattista ha torto e il complottista invece ha ragione (il che è ovviamente opinabile) o c'è qualche criterio non aprioristico per distinguere i due casi?

(non è sarcasmo, chiedo per capire)

[–] [email protected] 1 points 1 month ago (3 children)

Boh? Guarda, io fatico a pensare che chichessia possa aver creduto che fossero stati i russi a darsi la zappa sui piedi facendo saltare il loro gasdotto (se proprio volevano, a loro bastava chiudere il rubinetto, no? e poi potevano mercanteggiare di riaprirlo e/o tenerselo buono per dopo che avevano sconfitto i malvagi Ucraini e riaperto il commercio con l'Europa)... che ci fosse qualcuno che lo credeva (l'autore dell'articolo? tu?) e che ora quel qualcuno ha aperto gli occhi effettivamente è una notizia :)

Comunque l'articolo non contribuisce in alcun modo ad alcun dibattito. Se si vuol dibattere, bisogna argomentare con onestà intellettuale e (per quanto si riesce) con correttezza logica e chiarezza... presentare tesi strampalate e mal argomentate aspettandosi che chi legge le accetti fideisticamente potrà magari essere propaganda, ma certo non è dibattere.

PS: non so nulla riguardo la "hivemind" (è la stessa cosa che prima si chiamava PC?) o altri termini cari ~~alla disinformazione~~ all'informazione alternativa, quindi non replico al riguardo.

[–] [email protected] 1 points 1 month ago (5 children)

Non ci stiamo capendo.

Chi sia stato l'autore del sabotaggio è una non-notizia (chi mai si pensava fosse stato?).

La tesi complottista dell'articolo è che l'obiettivo del sabotaggio fosse quello di danneggiare "l’economia e l’autonomia dell’Europa" (mentre banalmente l'obiettivo era danneggiare la Russia).

Applicando la stessa logica che l'autore applica al sabotaggio, si potrebbe allora dire che l'invasione dell'Ucraina da parte di Putin "si inserisce in una più ampia strategia che ha avuto come bersaglio l’economia e l’autonomia dell’Europa”.

 
 

Dopo Trump e Musk, anche i russi entrano a modo loro sull'essenziale questione che sta eccitando le destre di tutto il mondo.

 

Non so se scandalizzarmi o provare ammirazione

view more: next ›