L'ampia condotta escludente di Apple rende più difficile per gli americani cambiare smartphone, mina l'innovazione di applicazioni, prodotti e servizi e impone costi straordinari a sviluppatori, aziende e consumatori.
Il Dipartimento di Giustizia, insieme ad altri 16 procuratori generali statali e distrettuali, ha intentato una causa civile antitrust contro Apple per monopolizzazione o tentativo di monopolizzazione dei mercati degli smartphone in violazione della Sezione 2 dello Sherman Act.
La denuncia, depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del New Jersey, sostiene che Apple mantiene illegalmente un monopolio sugli smartphone imponendo selettivamente restrizioni contrattuali agli sviluppatori e negando loro punti di accesso critici. Apple compromette applicazioni, prodotti e servizi che altrimenti renderebbero gli utenti meno dipendenti dall'iPhone, promuoverebbero l'interoperabilità e ridurrebbero i costi per i consumatori e gli sviluppatori. Apple esercita il suo potere monopolistico per estrarre più denaro da consumatori, sviluppatori, creatori di contenuti, artisti, editori, piccole imprese e commercianti, tra gli altri. Attraverso questa causa per monopolizzazione, il Dipartimento di Giustizia e i procuratori generali degli Stati stanno cercando di ottenere un aiuto per ripristinare la concorrenza in questi mercati vitali per conto del pubblico americano.
La denuncia, depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del New Jersey, sostiene che Apple mantiene illegalmente il monopolio sugli smartphone imponendo selettivamente restrizioni contrattuali agli sviluppatori e negando loro punti di accesso critici. Apple compromette applicazioni, prodotti e servizi che altrimenti renderebbero gli utenti meno dipendenti dall'iPhone, promuoverebbero l'interoperabilità e ridurrebbero i costi per i consumatori e gli sviluppatori. Apple esercita il suo potere monopolistico per estrarre più denaro da consumatori, sviluppatori, creatori di contenuti, artisti, editori, piccole imprese e commercianti, tra gli altri. Attraverso questa causa per monopolizzazione, il Dipartimento di Giustizia e i procuratori generali degli Stati stanno cercando di ottenere un aiuto per ripristinare la concorrenza in questi mercati vitali per conto del pubblico americano.
Ha qualcosa a che fare, è una contro risposta a ciò che fa Byoblu...
Chi è stato cattivo con te? Non so di cosa tu stia parlando, so solo che da quello che ho letto sono le solite cose per screditare l'istanza... A che pro poi?
Se vuoi migliorarla non scrivere cose del genere, scrivi qualcosa di argomentato e dettagliato per far capire a chi gestisce l'istanza dove sta sbagliando. Poi se la controparte non vuole accettare critiche costruttive, e non semplici cattiverie gratuite, è un problema loro, non tuo... Quindi se non ti senti a tuo agio il mio consiglio è di ignorare e andare altrove.
Mi sono semplicemente riferito a te, non stavo nemmeno cercando un tuo intervento, per sottolineare che ci sono alternative valide e chi non vuole vedere un certo tipo di contenuto ha il diritto di ignorarlo/bloccarlo.
Come al solito state portando i soliti problemi di meccaniche e drammaticità da social media in un qualcosa che non vuole nemmeno averci a che fare, ti ricordo che non siamo su Twitter e non siamo nemmeno su Instagram... Siamo su uno spazio che deve bilanciare ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, per mettere anche a proprio agio le persone che hanno opinioni diverse. Quindi ribadisco che se questo non è accettabile dalla tua morale, ci sono casi ben peggiori di cui ti puoi lamentare - e mi riferisco alla vera feccia di istanze del Fediverso.