A „oficjalny” oznacza „gwarantujący, że uprawnienia roota pozostają w Stanach”?

Tak... wiele systemy są pewien, że wie jak powinien być "demokracja". Ale niewiele rozumie, że megakorpy nie są demokratyczne.

System, który chce mieć wolny internet, powinien potrzebować mniej niż jedenaście lat na to.

Może byłoby lepiej dla Google, Microsoft i Nvidia, gdyby same opuściły Stany...

W ramach wojny taryfowej, być może podatek cyfrowy faktycznie będzie brany pod uwagę.

Być może powiązane: Prawodawcy UE postrzegają VPN jako kluczowe wyzwanie. Czy nadal będą w stanie zapewnić prywatność? https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpn-services-may-soon-become-a-new-target-of-eu-lawmakers-after-being-deemed-a-key-challenge

Strzel na posłańca?

(11) Można samohostować Threemę? Świetnie!

Doskonały! Od dnia, w którym wyłączyłem usługi geolokalizacji oparte na WiFi i Googlu, miałem nadzieję na coś takiego.

Czy jest szansa, że SUPL też będzie funkcjonować bez gigantycznych korporacji i zamkniętych usług?

Usenet/NNTP był tradycyjnie za darmo, i to było bardzo społecznościowe. Był to wczesny przykład tego, że ludzie, zamiast nalegać, by usługa pozostała wolna, chętnie wspierali dostawców płatnych. Wszyscy możemy zadać sobie pytanie, dlaczego bierzemy udział w tych zamiarach komercjalizacji Internetu.

F-Droid powinien być domyślym sklepem z aplikacjami dla urządzeń końcowych w UE. Jeśli chcę użyć Google Play, zmusza mnie to zawarcia umowy z tą amerykańską firmą. Nie zauważyłem czegoś takiego z F-Droidem. Poza tym Google Play wydaje się ne podejmować skutecznych działań przeciwko skryptom śledzącym w aplikacjach.

Kiedy StackExchange, podobnie jak Twitter i Reddit, wypowie wojnę swoim użytkownikom?

Chciałbym zobaczyć zfederowaną alternatywę, która mogłaby prosperować także w tym obszarze.