Liittyy vahvasti: Puoluetoimistojen valepommi-iskuista epäilty ”maisteri” on ollut perussuomalaisten jäsen:

Ylen tietojen mukaan kyse on samasta henkilöstä, jota poliisi epäilee puoluetoimistoihin helmikuussa tämän kevään eduskuntavaalien alla lähetettyjen valepommien sarjasta. Kesällä poliisi sai viitteitä siitä, että mies valmistelisi rituaalimurhaa. Yle löysi metsästä miehen ”alttarin”.

-- Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää vahvistaa Ylelle, että kyseinen henkilö on ollut aikaisemmin perussuomalaisen puolueen jäsen. Vuorenpää ei kommentoi, onko henkilö eronnut puolueesta itse vai erotettiinko hänet.

Tosin tuskinpa tämä kovinkaan monelle tuli yllätyksenä. Erikoisesti rituaalimurhaan keskittyvä artikkeli vähättelee aktiivisuutta puolueessa, kun kuitenkin on julkaisuttanut tekstejään PS:n ajatuspajalla sekä nettisivuilla monta kymmentä kertaa ja on ollut puolueen jäsen.

Hauskasti Vuorenpää harrastaa Persuille tyypillistä kaksilla rattailla ajelua jättäessään kommentoimatta puolueesta eroamisen laatua: Jätetään ulkopuolisille mahdolliseksi vaihtoehto että erotettiin niin voidaan esittää ettei tällaista puolueessa siedetä ja jätetään omille mahdolliseksi vaihtoehto että erosi itse jotta voidaan signaloida ettei todellista herrarodun soturia puolueesta potkittaisi.

Niin, vähän rohkenisin epäillä että siinä missä ennen ansaintamalli on ollut datasi myyminen, jatkossa joudut maksamaan ja datasi myydään vieläkin. Miksi vaihtaa yhdestä rahahanasta toiseen jos voi imeskellä molempia yhtä aikaa?

Tämän lisäksi tuo “hänelle kuulumaton käyttäjätunnus ja salasana” on ollut luokkaa admin/admin, jolloin voisi ainakin semanttisesti väittää, että Kivimäki on käyttänyt ihan omaa salasanaansa, se nyt on vain sattunut kelpaamaan myös Vastaamon tietokantaan.

Tämähän se. "admin/admin" on salasana siinä missä tämä on kassakaappi. Kaikkein käsittämättömintä tässä jutussa on se, että Vastaamo on ihan käytännössä luovuttanut Kivimäelle vapaaehtoisesti kaiken sen potilastiedon, mutta silti Vastaamon toimarille annetaan kolme kuukautta ehdollista vaikka hän ja alaisensa ovat täysin kiistatta tapahtuneeseen pääsyyllisiä. Jos Kivimäki ei olisi tätä tehnyt, olisi kyllä löytynyt joku muu.

Jos lääkäri jättäisi kadunvarteen pahvilaatikon jonka kyljessä lukee "potilasasiakirjoja, älä pölli" ja joku veisi sen, olisi hän korviaan myöten kusessa, mutta kun Vastaamon pamppu tekee saman mutta verkossa, niin se on ihan täysin no problem. Valitettavasti lain edessä yritys on aina pyhä lehmä eikä leväperäisimmästäkään toiminnasta saa rankaista kun wää sitten menee verotulot ohi suun wää, laki on auttamattoman kivikaudella tietoverkkoasioissa eivätkä tuomioistuimet ymmärrä tietoturvan perusteista hölkäsen pöläystä.

En ole vielä keski-ikäinen tai eläkeläinen, rikas tai suuryrityksen omistaja, enkä omista omistusasuntoa, joten ei tarvitse edes avata Ylen artikkelia tietääkseni että mitä tahansa nykyinen hallitus tekeekään, tulee se olemaan persnettoa minulle.

Eläinten oikeudesta elämään täytyy muistaa, että eläinten määrä maailmassa vähenisi merkittävästi, jos ihminen ei niitä kasvattaisi.

Miten joku oikeasti voi päätyä näin perverssiin ajatukseen että eläimen jääminen kokonaan syntymättä olisi huonompi kuin eläimen syntyminen ainoastaan kärsimään?

Tuskin edes koirien ja kissojen lajityypilliseen elämään kuulu asuminen lämmitetyssä ihmisasunnossa teollista purkkiruokaa syöden.

Varsinkin koirien kohdalla kyllä se aikalailla kuuluu, kun ottaa huomioon että koira eläinlajina on syntynyt puhtaan keinotekoisesti ihmisen suorittaman suden lemmikeiksi jalostamisen myötä eikä koko lajia olisi ilman ihmisen sekaantumista olemassa...

Kuulostaa todella ikävältä kokemukselta, mutta ei nähtävästi niin ikävältä, että olisi alkanut rasismia vastustamaankaan. Varsinkin ajallisen yhteyden vuoksi tämä näyttäytyy nyt pelkältä krokotiilinkyyneliseltä sivujuonelta hallituksen irvokkaassa teatteriesityksessä. Näitä olisi kovin paljon helpompi ottaa tosissaan jos koko hallitus ei samaan aikaan rasismitiedonantoa antaessaan pidättelisi nauruaan ja käsi hakkaisi toistuvasti jaata rasistien luottamusäänestyksiin. Ikävää, mutta sitä saa mitä tilaa.

Tai ehkä tämä on vaan sellainen normaali kokoomuslainen "minulla oli kerran kurjaa joten kaikilla muillakin täytyy olla".

Kieltämättä menetelmät kannatuksen hankinnalle avataan kiitettävän rehellisesti. Nähtäväksi jää saako uskottavia kortteja kasaan kun koko puolueellakaan ei kannatuskortteja ollut puoliakaan tuosta.

Niin, jotkut kokevat että rasismin kannattamisen (johon osallistuu avoimesti vain osa persuista) ja rasismin vastustamisen vastustamisen (johon kaikki persut osallistuvat) välillä on jokin merkittävä ero mutta mielestäni se on turhaa hiusten halkomista. Semanttisista eroista huolimatta kumpikin on samalla tapaa rasismin hyväksymistä ja edistämistä. Tämä on vähän kuin se kuuluisa kysymys että miksi kutsutaan anti-antifasistia.

Itselle jäi hampaankoloon monien puolueiden haluttomuus tehdä yhteistyötä persujen kanssa, koska pelkäsivät “natsisympatisoijan” leimaa.

No, näin jälkikäteenhän pelot olivat selkeästi aiheelliset kun Kokoomus ja KD onnistuivat nimenomaisesti hakemaan itselleen tuon natsisymppaajien leiman äänestämällä tukea avoimesti natsille ministerille.

Androidin kylkeen tulee aina jotain valmistajan roskaa, joka nykyään tarkoittaa usein mainoksia.

Tämä on kyllä yhä edelleen Androidin suurin heikkous, sama näkyy vielä voimakkaammin myös puhelimissa. Androidin avoimuus on kaksiteräinen miekka, toisaalta kuluttaja hyötyy siitä kun käyttöjärjestelmä ei ole lukittuna yhden tietyn valmistajan rautaan, mutta sitten se näkyy myös siinä että joka ikisellä valmistajalla on valtava hinku tunkea jotain omaa roskaa Androidin päälle, vaikka pitkäaikaisena Android-käyttäjänä vannon että lähes poikkeuksetta se paras mahdollinen käyttökokemus on juurikin muokkaamaton vanilja-versio Androidista. Harvassa ovat laitevalmistajien lisäämät ominaisuudet jotka oikeasti tuntuisivat sen arvoisilta. Lisäksi yleensä valmistajat ovat enemmän tai vähemmän laiskoja päivittämään omia kustomoituja Android-versioitaan, siinä missä vanilja-Androidilla uudet päivitykset onnistuvat yleensä jo version julkaisupäivänä.

Mitä puhelimiin kuin telkkareihinkin tulee, olisin valmis maksamaan jopa extraa siitä että laite tulee ihan puhtaalla vanilja-Androidilla ilman valmistajan muutoksia ja esiasennettuja paska-appeja joiden poistaminen on estetty. Puhelimissakin tämä on saatavilla lähinnä Googlen omilla Pixel-sarjan luureilla, mikä vähän päihittää koko sen valmistajien valinnanvapauden pointin.

kovin vähän oikeita syitä protestillle avattiin.

Vähän jää kuva että toimittaja ei ole vaivautunut tekemään tämän suhteen töitään, kuitenkin r/suomen protestikin oli selkeästi osa Redditinlaajuista protestia jonka perusteita ja taustoja on puitu hyllymetreittäin esim. r/modcoord ja r/modsupport puolella.

Noita toimittajien yhteydenottoja pohdin kyllä itsekin, mutta ainakaan omalta osaltani en koe osaavani antaa sen parempia vastauksia kuin muut tahot ovat jo useaan kertaan monessa paikassa sanoneet. Ei huvita lähteä antamaan haastattelua takki auki ettei mene samalla tapaa jalka suuhun kuten vaikkapa siinä surullisenkuuluisassa r/antiwork:n tapauksessa. Toisekseen toimittajilla oli vaatimuksena että heidän kanssaan tulisi käyttää esim. puhelinta tai muuta oikean henkilöllisuuden paljastavaa viestintämuotoa, Reddit tai muut pikaviestimet eivät näyttäneet kelpaavan. Tavallaan ymmärrän ettei toimittajakaan halua (voi?) haastatella tuntematonta, anonyymiä tahoa ja pääasiassa luottaisin siihen että lähdesuoja pitää, mutta toisaalta taas olen nähnyt modmailissa sen verran sekopäistä settiä etten ihan hevillä haluaisi linkittää Reddit-tiliäni IRL-henkilöllisyyteeni jos vain jotenkin voin sen välttää.

Sananvapauteen kuuluu myös se sananvapaus. Jos puolueesi reaktio kritiikkiin on se että aletaan heti pohtia miten voidaan poistaa toimittajien sananvapaus, puolueesi ei kuulu sivistysvaltion hallintorakenteisiin.

Luonnollisesti sananvapaus ei yleensä ole myöskään täysin rajaton, sillä sanomisillakin voidaan aiheuttaa paljon vahinkoa. Sananvapautta voidaan myös väärinkäyttää viemään muiden sananvapaus: Ei ole sananvapautta pelotella ja uhkailla ihmisiä hiljaisiksi.