huijaus, jota on äärimmäisen vaikea tunnistaa

Hyvällä englannilla kirjoitetuissa viesteissä professori kertoo tarvitsevansa nopeasti apua. Myöhemmissä viesteissä professori kertoo olevansa kiireinen ja pyytää vastaanottajaa ostamaan lahjakortin.

Onko kyseessä klikkiotsikko vai onko ihmisistä aidosti tullut näin hölmöjä nykyään? Ei tulisi mieleenkään ruveta ostelemaan omalla rahalla lahjakortteja esimiehelle.

Tiistaina puoliltapäivin Turun kaupunki kertoi Ylen saamassa tiedotteessa, että Raunistulan koulun vakaviin ongelmiin on löytynyt ratkaisu. Tiedotteen mukaan ratkaisun pitäisi rauhoittaa tilanne koulussa pysyvästi.

Olisi vain kiinnostavaa tietää että mikä tuo ratkaisu on, nimittäin onko kyseessä ratkaisu koulun mielestä vai ratkaisu myös kiusattujen ja heidän vanhempiensa mielestä. Onhan esim. KiVa-kouluakin pidetty "ratkaisuna" kiusaamiselle vaikka se todellisuudessa osoittautuikin pelkäksi käsienheilutteluksi.

Aivan älytön farssi, kohta jopa oikeusmurha.

Ratkaisun mukaan syyttämättäjättämispäätös on puutteellisesti perusteltu, eikä perusteluissa ole mainittu vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärin lausuntoa Tuomen terveydentilasta. Vakuutusyhtiön tilaama lausunto on ristiriidassa aluesyyttäjän pyytämän ylilääkärin lausunnon kanssa.

Aluesyyttäjällä on ollut tarpeeksi maalaisjärkeä päässä nähdä päivänselvä eturistiriita vakuutusyhtiön lääkärin toiminnassa ja jättää siksi puolueellisten tahojen lausumat omaan arvoonsa.

Tietysti tässä ovat oikeuden tulilinjalla niin vakuutusfirma kuin asiakaskin, sillä aikaa kun vakuutuslääkäri nauraa matkalla pankkiin ilman huolen häivää. Mikäli uudestaankin tuomitaan asiakkaan eduksi niin olisi kyllä katarttista nähdä että myös vakuutuslääkärin toimintaa pengottaisiin ja kanneltaisiin eteenpäin Valviralle. Loppuisi se rahan tahkoaminen potilasta näkemättä tilauksesta kirjoitetuilla lausunnoilla kun otettaisiin näiltä luvat pois. Mutta se on toiveajattelua, eihän me sentään niin oikeudenmukaisessa valtiossa eletä.

Soininvaaran tekstissä on ihan hyviä pointteja maahanmuuttajien sosiaalturvan kehittämisestä, mutta mielestäni jää uupumaan se perustelu sille miksi sosiaalturvan tulisi olla kantasuomalaisille ja maahanmuuttajille eri? Eikö myös kantasuomalaisten sosiaaliturvaa voisi kehittää työhön kannustavampaan ja joustavampaan suuntaan? Toisekseen, usein kun perustulon puolesta arguoidaan byrokratian ja siten kustannusten vähenemisellä, tällainen rinnakkaismalli jossa pyörii kaksi erilaista sosiaaliturvahimmeliä kuulostaa lähinnä takapakilta.

Sakotuksessa voitaisiin poliisin mukaan luopua mahdollisesti siitä, että asianosainen itse voi arvioida, hyväksyykö hän sakon vai viekö asian poliisin esitutkintaan.

– Voi olla kyse näpistysasiasta. Jos henkilö vastustaa sakotusta, niin asia käsitellään esitutkinnassa. Poliisi tekee kuulustelut ja asia viedään käräjille. Saattaa olla, että vastaaja ei tule siihen käsittelyyn, poliisiylijohtaja kuvaa.

Hetkinen nyt stop tykkänään ja avaatte mitä ihmettä tämä oikein tarkoittaa käytännössä? Ei tällaista pommia saa haudata sivulauseeseen muiden edes etäisesti perusteltavissa olevien ehdotusten sekaan. Eli siis että sakon saajalla ei olisi oikeutta oikeudenkäyntiin? Tämä onneksi on ns. ihan vitun laitonta niin perustuslain kuin lukuisten kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien näkökulmasta joten ei ole hirveää pelkoa että olisi tapahtumassa, lähinnä hirvittää että poliisi edes vaivautuu fantasioimaan tällaisista.

Hallituksen kaatuminen on vain ajan kysymys.

Tästä tuli itsekin alusta lähtien haaveiltua mutta en ole enää niin toiveikas. Kaikki hallituspuolueet ovat tehneet selviksi että hallituksen hillotolpassa roikutaan kävi mitä kävi, tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat toissijaisia. Kaikki muun suuntainen viestintä mediassa on pelkkää hyveliputusta vailla konkreettisia tekoja.

Pakkoruotsipuolueen sisällä kytee jo kapina.

Vastustamassa on tasan yksi kansanedustaja (joka hänkin osallistuu pelkän puheen muodossa tekojen loistaessa poissaolollaan) ja pari "vaikuttajaa" eli nuorisoaktiivia yms. juoksuhenkilöä joilla ei ole todellista poliittista valtaa yhtään missään. RKP:n valitusvirret hallitusyhteistyön kamaluudesta ovat pelkkää mediapeliä, puolue esittää Zenonin paradoksia jossa joka kerta kysyttäessä ollaan puolet lähempänä hallituseroa kuin viimeksi mutta maaliin ei päästä koskaan. RKP:n "arvopohja" on todellisuudessa sitä että suostutaan vaikka keskitysleireihin jos hallituksessa pysyminen sitä vaatii, kunhan vain opasteet on kaksikieliset.

Perussuomalaisten kannattajien suhtautuminen rasismiin yllätti

Jos se vielä tänä päivänä tulee yllätyksenä niin kyllä on täytynyt edeltävä vuosikymmen elää kiven alla täysin irrallaan koko ympäröivästä todellisuudesta.

Grahn-Laasosen mukaan perussuomalaisten voi silti luottaa sitoutuneen rasisminvastaiseen linjaan hallituksessa.

Ei hevonvittu. Mulla ois Sanni sulle silta myytävänä.

Tai no, en minä oikeasti usko että Grahn-Laasonen olisi aidosti näin hyväuskoinen reppana, kunhan esittää ja valehtelee hyvän PR:n toivossa kokkareille totuttuun tapaan.

Todellisuudella on tunnetusti vasemmistolainen bias, jne. Kyllähän se ikävää dissonanssia aiheuttaa kun tuulivoimalat eivät saakaan lepakoita räjähtämään, kotikutoinen äärioikeisto muodostaa paljon pahemman uhkan kuin jihadistit, rikollisuus on laskussa, ilmastonmuutos olikin totta, tuloerojen kasvusta onkin haittaa, paikallinen sopiminen on pelkkää työntekijän oikeuksien polkemista, jne. Siinä missä joku looginen taho saattaisi tarkastella omia mielipiteitään kriittisesti havaitessaan niiden olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, nykyinen hallitus mieluummin työntää pään pensaaseen ja haluaa estää totuuden julkitulon. Niin tyypillistä ettei enää edes naurata tai itketä. Kyllä hallitus tietää paremmin kuin mitkään asiantuntijat ja professorit. /s

ihmisten jaottelu etnisen tausta perusteella ei auta juurikaan minkäänlaisen monokulttuurin perustamisessa koska se vaan ajaa eri kulttuurien edustajia kuplautumaan keskenään ennemmin kuin tulemaan toimimaan yhteen ja sulautumaan yhteiseksi kulttuuriksi.

Perussuomalaisten tavoitteena ei ole että ulkomailta tulevien ihmisten kulttuuri "sulautuisi" suomalaiseen valtakulttuuriin, vaan että se häviäisi kokonaan. Tämän toteuttamisella käytännössä on usein varsin ikäviä implikaatioita joita ei julkisuudessa ääneen sanota, sillä omaa kulttuuria on aika vaikeaa yksilöistä poistaa. Valkoisen värin on pysyttävä puhtaana, jne.

nyt soisi muiden hallituspuolueiden osoittavan, että omaavat edes jonkinlaisen tolkullisen arvopohjan.

Tässä on valitettavasti sellainen virheellinen oletus että Kokoomusta kiinnostaisi mikään muu kuin rahan siirtäminen köyhiltä rikkaille, RKP:ta toisen kotimaisen asema ja jeesusjengiä homoliittojen ja aborttien vastustaminen. Ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta puhuttaessa poliittinen selkäranka joustaa kuin kumiletku ja Orpon puheet nollatoleranssista ovat niitä kuuluisia juhlapuheita.

En väittänyt mitään tuollaista. Ydinteesini on, että viranomaisilla ei ole yhteiskunnallisesta näkökulmasta mitään järkevää syytä osallistua väestöä arvopoliittisesti jakaviin tapahtumiin.

Suomen valtiolla on lakiin saakka kirjattu oma virallinen näkemys siitä, että se pyrkii edistämään tasa-arvoa siellä missä mahdollista. Tätä vastustaville troglodyyteille suositan syvällistä pohdiskelua onko Suomi heille todella paras paikka asua.

Olen arvoiltani vapaamielinen, mutta en ymmärrä liberaaleihin piireihin pesiytynättä hybristä, jossa maailma esitetään mustavalkoisesti, eikä mihinkään kompromisseihin haluta suostua.

Tässä taasen sorrutaan kultaisen keskitien fallasiaan. Sen enempää kuin ideaalinen tasapaino turvallissuutta kaipaavien ja kerrostaloja räjäyttelevien terroristien välillä ei ole "no jos räjäytellään maltillisesti vaan", ei myöskään vastaus tähän kysymykseen ole "sallitaan jonkun verran homo- ja transfobiaa".

RKP tai jopa kokoomus, rukoilen että kasvattaisitte selkärangan ja kaataisitte tämän hallituksen jo, kun on näin selvää ettei siitä todellisuudessa haluta toimivaa. Suomen yli satavuotinen hallintoperinne ei ansaitse tällaista häpäisyä osakseen.