de_EDV

Vor allem bei Businessleitungen ist das noch stark verbreitet. Manchmal auch nur "auf Anfrage".

Ich bin v6-Nutzer seit den spaeten 90ern - und hatte vor ein paar Jahren als SixXS zugemacht hat v6 aus meiner Infrastruktur genommen weil es ohne den Tunnel nicht mehr benutzbar war. Mischung aus Providern die gar kein v6 gemacht haben, und Providern die das versucht haben, aber nicht richtig hinbekommen haben. Gleiches auch auf Hosterseite - gibt da z.B. genug bei denen du ein v4-Netz bekommst das du auf allen Servern benutzen kannst, aber nur Serverspezifische v6-Netze.

Ich hab erst letztes Jahr wieder angefangen v6 zu nutzen - ein paar Aenderungen auf Hosterseite, und hier wurde Glasfaser ausgebaut, fuer das ich einen ordentlichen Provider bekommen konnte: Telefon und Notebook haben jetzt einfach ein Wireguard-VPN nach Hause ueber das sie jeweils ein /64 v6 bekommen, und die Defaultroute fuer v6 geht darueber raus - damit tut das auch unterwegs nicht mehr weh.

Hatte in Spanien vor 5 Jahren für 60 Euro in Monat 400MBit symmetrisch. IPv4 only. Heute immerhin bei fast 9% der Anschlüsse verfügbar, damals waren das glaube ich noch 2%. Ich habe nicht schlecht gestaunt.

Meine Mutter, meine Großtante und meine Schule haben alle noch kein IPv6. In den ersten beiden Fällen weil man den ISP erst anrufen müsste, während der Admin der Schule wahrscheinlich einfach inkompetent ist.

Anbieter Supabase zum Beispiel geht von mehreren Millionen Dollar Zusatzkosten für die von ihnen bezogenen AWS-Dienste aus.

Selbst wenn man mal großzügig davon ausgeht dass die pro Jahr meinen und mit mehrere 2 Millionen wären das immer noch ungefähr 45000 IPv4-Adressen oder 1 in 100000 der insgesamt verfügbaren (wenn man die nicht nutzbaren weil z.B. für multicast reservierten noch nicht raus rechnet, also die vollen 2^32) nur für diese eine Firma. Die soll dann ruhig mal blechen für eine solche Verschwendung einer endlichen Resource.