PRÜF!

all 9 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 5 points 7 hours ago* (1 child)

Der AfD-Erfolg bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt sorgt bundesweit für Protest gegen Rechtsextremismus.
[...]
Aufgerufen zum Protest gegen rechts hat ein überparteiliches Bündnis [...]

Soll ich der Tagesschau glauben, dass sie nach wie vor den Unterschied zwischen Rechts und Rechtsextrem nicht kennt oder das einfach unter ÖRR Blauzi-Normalisierung, Episode 195 abheften?

  • source
  • hideshow 1 child comment
  • [–] [S] 1 point 6 hours ago

    Da scheinen ein paar Leute noch nicht sehr sicher.

    Zumindest anfangs war es in der Überschrift auch noch gegen rechts und wurde kurz darauf zu gegen Rechtsextremismus, siehe Unterschied in der automatisch aus den Metadaten übernommenen Überschrift/Einführung im "Inhaltskasten" und der Überschrift, die ich beim Erstellen des Beitrags aktuell kopiert habe.

  • source
  • parent
  • [–] 48 points 15 hours ago (4 children)

    Der Hamburger Politikwissenschaftler Kai-Uwe Schnapp warnte vor einem AfD-Verbot. "Dies wäre ein großer Fehler", sagte er dem Hamburger Abendblatt. In einer Demokratie sei es nicht zu legitimieren, bundesweit mehr als einem Viertel der Wählerinnen und Wähler die von ihnen präferierte Wahlmöglichkeit wegzunehmen und sie so aus dem demokratischen Diskurs auszuschließen. <<

    Falsch. Wenn diese Wahlmöglichkeit demokratiefeindlich ist dann muss sie verboten werden. Ist wie das Copyleft bei der freien Software.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 24 points 14 hours ago

    Sie werden ja nicht ausgeschlossen. Sie dürfen sich aus den nicht demokratiefeindlichen Parteien eine aussuchen, sie dürfen sogar eine eigene gründen wenn diese sich dann auch an die demokratischen Grundsätze hält.

    Es ist mal wieder ein sehr einseitiges Framing hier.

  • source
  • parent
  • [–] [S] 10 points 13 hours ago*

    Über den Absatz hab ich mich auch aufgeregt und ca 20 Minuten lang versucht, einen halbwegs vernünftigen Kommentar dazu zu verfassen.

    Da ich ihn auch in anderen Berichten zitiert gesehen habe - natürlich ganz vorne die Axel-Springer-Presse - bin ich bei tagesschau.de geblieben.

    Edit: Ich hab gerade gesehen, dass der Artikel überarbeitet wurde und dieser Absatz und der Verweis der vorher in der Einleitung war, sind jetzt beide entfernt worden.

  • source
  • parent
  • [–] 12 points 12 hours ago

    Solche Experten die immer und immer wieder von so einem Ausschluss labern, sollten mal unser verficktes Grundgesetz fressen, vielleicht lernen die was.

  • source
  • [–] 0 points 9 hours ago

    35 Städte klingt jetzt nicht nach besonders viel. Da frag ich mich halt auch was mehr Sinn macht. Wenige aber dafür größere Demos oder mehrere aber dafür kleinere Demos? Wenn man 75km+ in die eine oder andere Richtung fahren muss, dann einen Parkplatz finden muss und manche vielleicht sogar eben wegen der Demo gesperrt sind kann ich mir Vorstellen gehen einige nicht zu so einer Demo obwohl sie es vielleicht wollen. Auch kennen wir ja alle die Zuverlässigkeit der Bahn da könnte man vielleicht wieder einiges zu voll werden wenn Leute aus Singen z.B. in der Bahn nach Stuttgart fahren für eine Demo.

  • source