Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Das FDP-geführte Bundesfinanzministerium will im kommenden Jahr die private Altersvorsorge reformieren.
Der Wettbewerb zwischen den Anbietern sollte gestärkt werden
Demnach könnten künftig auch Produkte mit geringeren Garantien und dafür höheren Renditemöglichkeiten angeboten werden.
Wieso Alarmsignal? Du glaubst doch nicht, dass die FDP auf die Idee käme, das Rentensystem im Sinne der Bevölkerung zu reformieren? Das hat bisher niemand versucht, siehe Riester, Rürup und Konsorten. Warum sollte ausgerechnet die FDP, dieser Atomsprengsatz in der Schere der Ungleichheit, nicht wieder Banken und Versicherungen das Geld der Bevölkerung zuschieben?
Alarmsignal für die Normalbevölkerung. Für das Klientel der FDP sind das natürlich rosige Aussichten. Mehr Geld zum spielen. Und wenn es verschwindet ist es nicht mal eigenes Geld. Win/Win.
Demnach könnten künftig auch Produkte mit geringeren Garantien und dafür höheren Renditemöglichkeiten angeboten werden.
Alles auf schwarz!
Rendite gibt es nur im Tausch für Risiko.
Einfach einen ETF als steuerlich begünstigte Altersvorsorge anerkennen (die man auch bei Arbeitslosigkeit nicht verhökern muss) und gut ist.
Aber eben bis zur Rente nicht antastbar. Steuerstundung der Erträge. Evtl Förderung durch den Staat, Möglichkeit der Verrentung.
Da müsste schon einiges geregelt werden und diesmal macht dir keine Lobby das Gesetz, weil halt bei kostengünstigen ETFs kaum etwas an Geld zu holen ist.
Und dann musst du den Bürgern noch das Verlustrisiko und eine gewisse Eigenverantwortung erklären - bist also im Bereich finanzielle Bildung. Normalerweise macht die private Wirtschaft einfach Werbung für deine neuen Produkte und gut ist.
Das ist noch ein langer Weg bis zum deutschen 401k.
Tönt wie die 3 Säule in der Schweiz, man kann pro Jahr ein max Betrag eingezahlt welcher auch steuerlich abziehbar ist. Auszahlung quasi zur Pensionierung
Lindner hätte am liebsten zehn Milliarden Euro pro Jahr über einen Zeitraum von 15 Jahren.
Können wir darüber mal reden? Mir muss mal jemand erklären, was das genau bringen soll. Wir zahlen gerade 100 Mrd.€ pro Jahr zusätzlich aus dem Steuertopf in die Rentenkasse. Selbst wenn wir die 150 Mrd. auf einen Schlag hätten anstatt sie über 15 Jahre zu beschaffen, wie will man das denn anlegen, so dass das einen relevanten Beitrag hat? Man muss ja neben dem Beitrag zur Rentenkasse auch die Tilgung betreiben.
Müssen wir wirklich mit 150Mrd. am Markt spielen nur um ein paar Milliarden pro Jahr in die Rente spritzen zu können?
Ansonsten sehe ich da eigentlich nur eine vervielfachung des existierenden Angebots, und jeder der mal von einem Makler belabert wurde weiß, dass die existierenden Angebote schon so vielfältig sind, dass es einem der Kopf ganz schon drehen kann. Wenn da jetzt noch eine Sparte mit mehr Risiko und damit mehr möglicher Rendite (und damit wahrscheinlich höheren Provisionen Hust Hust) seh ich echt nicht wie das die Situation besser macht. Der Otto-Normalbürger hat doch keinen Bock sich alle 5 Jahre wieder damit zu beschäftigen ob er jetzt die optimale Strategie für seine Altersvorsorge fährt, weil er sonst hinterher auf dem Trockenen sitzt.
Wie es sein kann, dass das Modell der Grünen "Wir bieten staatlicherseits was an was auf jeden Fall Gutgenug(tm) ist" von dieser Fokusgruppe abgelehnt wurde ist mir vollkommen unklar.
Dass man vorallem an dieser Riesterrente festhält macht mich echt stutzig. Mein Vater hat eine abgeschlossen, da ein bisschen eingezahlt, bis ihm der Makler selber gesagt hat, dass er es einfach lassen soll. Es bringt sowieso nichts. Es ist verschwendetes Geld. Das Umlagensystem muss wieder gestärkt werden und dafür müssten die Löhne steigen. Das wäre nachhaltig. Aber an sowas denkt ja niemand, denn dann müssten ja irgendwie die Löhne steigen und wenn die Löhne steigen, haben die Spekulanten weniger zum spekulieren.
Wie die letzten Jahre gezeigt haben, sind die Garantiewerte das einzige, auf was man sich verlassen kann. Alle tollen Rechnungen zu Überschussbeteiligungen können ganz plötzlich verpuffen.
Wurden nicht neulich die "Garantie"werte von fast allen VErsicherern nach unten korrigiert?
Das kommt noch dazu. In Niedrigzinszeiten kämpfen die auch alle um die Rendite. Wohl dem der noch eine Altvertrag mit relativ hohen Garantiewerten hat.
Nur die Versicherer haben halt lange mit den Überschüssen glänzen können, und was da nicht alles am Ende rauskommen kann. Das hat auch jahrezehntelang toll funktioniert, weil der Finanzmarkt bis auf ein paar Dellen nur den Weg nach oben kannte. Bis es dann Puff gemacht hat und plötzlich schmelzen die ach so tollen Zahlen dahin wie Butter in der heißen Pfanne.
Ich glaube es, wenn ich es sehe. Das wurde schon so oft versprochen.
Was genau glaubst du daran?
Ich glaube, dass die private Altersvorsorge reformiert wird, wenn ich das Gesetzgebungsverfahren sehe. Vorher bleiben das leere Versprechungen, die wir schon sehr oft gehört haben.
