8
submitted 3 hours ago by Underbroen@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk

En 20-årig kvinde, omtalt som K.G.M., er hovedperson i en principiel retssag i Californien mod Meta (Instagram) og Google (YouTube). På vegne af tusindvis af unge sagsøgere hævder hun, at sociale medier bevidst er designet til at gøre børn afhængige og har forårsaget alvorlig psykisk mistrivsel, herunder angst og depression. Sagen omtales som sociale mediers “Big Tobacco Moment”, med reference til tobaksdommen i 1998, hvor producenter blev dømt for sundhedsskader.

Sagsøgerne argumenterer for, at funktioner som infinite scroll og skønhedsfiltre fastholder unge og skader deres selvbillede og mentale helbred. De peger også på interne dokumenter fra techvirksomhederne, der antyder, at ledelsen kendte til risiciene. Eksperter vurderer, at sagen kan få stor principiel betydning, fordi der endnu ikke findes retspraksis om platformenes ansvar og eventuelle omsorgspligt over for børn.

Meta og Google afviser anklagerne og fremhæver, at K.G.M. havde psykiske problemer før sin brug af sociale medier, blandt andet på grund af en belastet opvækst. De mener derfor, at der ikke kan påvises en direkte årsagssammenhæng. Google understreger desuden, at YouTube primært er en underholdningsplatform og har indført tiltag for at beskytte unge brugere.

Sagens udfald kan få betydning for den internationale regulering af sociale medier, også i Europa, hvor der allerede arbejdes på at skærpe techvirksomheders ansvar over for børn og unge.

top 4 comments
sorted by: hot top new old
[-] olepoulsen@friendica.dk 5 points 2 hours ago* (last edited 2 hours ago)

@Underbroen Vi bør også beskytte børn, unge og voksen mod de platforme. De er skadelig for alle mennesker og samfund!

[-] Underbroen@feddit.dk 3 points 2 hours ago

Absolut! Jeg er helt enig, det er nok svært at gøre uden politisk vilje (udover Mette F. soundbites om TikTok når hun er i valgkamp) og uden en dom.

[-] cabbage@piefed.social 1 points 8 minutes ago

Skal nevnes at Europa allerede har lover under Digital Services Act, og at EU-kommisjonen allerede har en spennende prosedyre i gang mot TikTok.

Om TikTok blir felt her er det rimelig å anta at Meta er de neste.

[-] Underbroen@feddit.dk 6 points 2 hours ago

Sammenligningen med tobaksindustrien er virkelig interessant. Som jeg husker den sag, mente tobaksindustrien, at man selv som individ vælger og ryger og det derfor ikke kunne være industriens fejl, at man blev ryger. Men retssagen viste at industrien bevidst øgede afhængigheden og skadeligheden ved at tilsætte forskellige stoffer (og de vedgik specifikt at have målrettet kampagner mod unge) og derfor kunne industrien dømmes.

Argumenterne i forhold til SoMe minder om det: man vælger selv som individ, men produkterne bliver også tilpasset for at skabe en (usund) afhængighed. Bliver interessant at følge!

this post was submitted on 12 Feb 2026
8 points (100.0% liked)

Nyheder

975 readers
50 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS