23
ANALYSE: Derfor holder Hummelgaards udsagn om kryptering ikke (www.dr.dk)
submitted 4 days ago by [email protected] to c/[email protected]
12 comments fedilink hide all child comments
top 12 comments
sorted by: hot top new old
[-] [email protected] 11 points 3 days ago

Hummelgaard har også et andet forklaringsproblem. Lad os bare antage at man lavede de her bagdører i Metas og apples beskedtjenester - hvad er det lige som forhindrer kriminelle i ikke at bruge de tjenester mere og i stedet bruge en anden løsning som ikke implementerer bagdøren?

Jeg ved godt at Hummelgaard er justitsminister og tror han styrer lovene, men kryptering er altså baseret på matematiske love og det er ikke bare noget man kan rulle tilbage med et flertal i Folketinget. Der er intet der forhindrer kriminelle i stadig at anvende krypterede tjenester selv hvis chatkontrol blev en realitet.

[-] [email protected] 6 points 3 days ago

Hummelgaard evidently attends the same MENSA meetings as the ex-PM of Australia, Malcolm Turnbull, who commented in 2017 on the very same topic: “The laws of mathematics are very commendable, but the only law that applies in Australia is the law of Australia."

[-] [email protected] 4 points 3 days ago

Law of gravity doesn't apply in Australia either, they are upside down.

[-] [email protected] 3 points 2 days ago

Check mate, encryption

[-] [email protected] 8 points 3 days ago

Eller kryptere det selv før man smider det ind i beskedtjenesten...

[-] [email protected] 5 points 3 days ago

Ja, medmindre at de gør det ulovligt at kryptere filer selv, eller i hvert fald kræver at filer krypteres med en statsgodkendt krypteringsalgoritme, med en kendt bagindgang, så hjælper det ikke. De kan selvfølgelig også bare scanne alle filer på hele computeren for at omgås det problem, indtil en video/billede viser udvkles som kan vise krypterede filer uden at dem dekrypteret på disken først. Vi kommer ud på et skråplan hvor det måske fanger små fisk og overvåger alle almene borgere, men dem der ved hvad de laver vil være mindre påvirket af at bryde krypteringslove da de andre love de allerede bryder er langt værre alligevel.

[-] [email protected] 7 points 3 days ago

Konspirationshatten ryger lige på. For jeg har svært ved at tro at de virkelig er så dumme at de tror at det her rent faktisk hjælper. Jeg er langt mere tilbøjelig til at tro at det her i virkeligheden handler om at de er sygt liderlige efter at overvåge hele befolkningen. Det handler om magt, og ikke at stoppe kriminalitet.

Det kan simpelthen ikke passe at de er så snotdumme at de ikke engang som minimum har spurgt ChatGPT "Hey, is it possible to stop all crime by asking people to only communicate over government issued communication channels".

[-] [email protected] 7 points 3 days ago

Kunne vi please få nogle flere eksperter i almindelige nyheder der fortæller om hvorfor det rent teknisk er dumt?

[-] [email protected] 6 points 3 days ago

Men Hummelgaards far har engang arbejdet i lufthavnen, hvor de jo har en nøgle til alle folks kufferter. Det må jo være det samme med det her så. /s

[-] [email protected] 5 points 3 days ago

Med nogle typer kryptering kan det faktisk fungere sådan. Problemet er bare at så snart det opdages af hackere vil alle hackere lige pludselig potentielt have en kopi af nøglen der åbner alle beskeder. Så det kan være sikkert, eller der kan være en bagindgang, men ikke begge dele.

[-] [email protected] 4 points 3 days ago

Og analogien mangler lidt, for det vil her også betyde at der er en politibetjent til hver kuffert, som lige roder den igennem... Og kufferten er en analogi for hele dit liv

this post was submitted on 16 Sep 2025
23 points (100.0% liked)

Nyheder

913 readers
26 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]