L'hôpital qui se fout de la charité un peu, qui c'est qui a démantelé les services publics, école incluse ?

Sinon, question secondaire, combien d'enfants d'ouvriers accédaient aux études en 1987 ? Combien étaient triés au collège puis jetés dehors à l'époque ? Il met en avant une génération dont à peine 30% atteignaient le baccalauréat, et dont la majorité des enfants d'ouvriers quittaient l'école à 16 ans. C'est quand même mieux que tout le monde puisse avoir accès aux études, non ? Qu'on puisse étaler l'ingestion du savoir sur plus longtemps, au lieu de juste apprendre des tables de calcul par cœur le plus vite possible avant de se faire jeter dehors pour aller bosser à l'usine ?

On compare quoi là, c'est quoi le constat, quoi la critique, quoi la finalité ? Le seul message que je vois c'est un mélange de "les jeunes sont nuls" et "c'était mieux avant quand c'était plus inégalitaire", zéro substance. Un peu jeune pour être un boomer mental le Clément. Surtout que c'est son parti qui refuse d'écouter les profs qui disent exactement ce dont ils ont besoin pour améliorer l'école.

Bah c'est ça d'aller chercher des hauts taux de réussite au bac en baissant le niveau dudit examen et en coupant tous les moyens plutôt qu'en investissant et en suivant des recommandations scientifiques sur la pédagogie et la protection de l'enfance en général. Et il faut voir les objectifs qu'on attend de l'éducation nationale : de bon petits travailleurs pour le capital, de bons citoyens, de bons êtres humains ? Les trois sont différents et demandent du temps, sauf que les journées des gosses sont déjà trop longues. Sans s'attarder sur le mépris de classe.