Norden.social - weil, well, komm halt ausm Norden 😎
this post was submitted on 17 Jun 2023
5 points (100.0% liked)
Deutschland
6710 readers
4 users here now
Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Regeln
- Seid nett zueinander.
- Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
- zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.
Bundesländer:
founded 3 years ago
MODERATORS
Deutsche Instanzen nach aktiven Usern sortiert: troet.cafe, det.social, nrw.social, aipi.social, sueden.social, norden.social, social.cologne, muenchen.social, hessen.social, ruhr.social, social.anoxinon.de, mastodontech.de, social.dev-wiki.de, dju.social, muenster.im, rollenspiel.social, bildung.social, berlin.social, rheinneckar.social, wien.rocks, fulda.social, swiss.social
Lokalpatriotismus scheint so ein ganz großes Ding zu sein. 😶
undefined> Lokalpatriotismus scheint so ein ganz großes Ding zu sein
Quatsch, hier geht's nur um den Ping! Geht ja nicht an, dass wer vor mir kommentiert, nur weil der 5ms näher am Server dran ist!
Du hast Freiburg.social und Bonn.social vergessen
Lokalpatriotismus scheint so ein ganz großes Ding zu sein
Super >.<
Ich glaube das ist eher weniger Lokalpatriotismus denn örtlicher Bezug. Ich zumindest bin bei Freiburg.social, weil ich da wohne und meine lokale Timeline dann halt viel lokalen Bezug hat. Ein Stück weit ersetzt das den Lokalteil der Zeitung 😊
Sehe ich genauso. Dresden.network könnte etwas mehr Lokalpolitik vertragen, aber das, was schon da ist, ist schon nützlich.
Was aber imo ein wichtiger Punkt ist: Ob unter den geblockten Instanzen die Birdsite-Instanzen stehen. Das ist selbst bei mastodon.social der Fall und ich finde das von den Admins ziemlich übergriffig, Usern das Folgen von Twitter-Konten zu unterbinden.
Der Gedanke dahinter ist keine Unmenge von gespiegelten also nicht verwalteten Profilen zuzulassen, die du oder andere dann auch noch boostest. Es hat nichts mit Twitter oder anderen Plattformen zu tun.
Wenn du etwas auf Twitter findest, dann schreibe deinen eigenen Mastodon Beitrag dazu. Gargon will aber seinen Server nicht dazu freigeben, dieser von Bot Instanzen zu folgen.
die du oder andere dann auch noch boostest
Das ist bei den meisten Birdsite-Instanzen nicht einmal möglich.
Wenn du etwas auf Twitter findest, dann schreibe deinen eigenen Mastodon Beitrag dazu
Ich nutze Birdsite ja gerade, weil ich nicht mehr bei Twitter sein möchte, mich aber natürlich noch die Beiträge von Leuten interessieren, die sich gegen einen Umzug entschieden haben.
Auf Userseite kann ja jede:r einstellen, keine Boteinträge angezeigt zu bekommen. Da erschließt sich mir nicht, weshalb man Mitgliedern zusätzlich vorschreibt, welche Bots das jetzt sein dürfen und welche nicht.
Aber wie gesagt: Letztlich geht's mir hier ja erst einmal darum, dass Suchende solche Faktoren berücksichtigen - denn diese häufige Aussage, dass die gewählte Instanz erst einmal egal sei, genau wegen sowas nur eingeschränkt zutrifft.
Viele die ich so aus Deutschland kenne sind auf https://chaos.social
Da bin ich am account machen gescheitert. Die sah nämlich ganz gut aus
Ah damn, die haben fuer neue geschlossen, doof.
Naja also ich habe meine eigene Instanz https://social.braydmedia.de
Hat kein bestimmtes Thema. Registrierungen sind offen, jedoch muss ich als Admin die Registrierung akzeptieren um Spam vorzubeugen.
Same. Auf dem eigenen Server ist es doch am schönsten.
chaos.social ist super flauschig und ich kenne einen der Admins persönlich. Der und seine Kollegin machen das viel besser als ich es (schon allein aus Zeitgründen) könnte. Eigener Server ist mir aus Ideologiegründen super sympathisch aber da geb ich lieber meiner Lieblingsinstanz Geld und nutze meine Zeit anders.
chaos.social, natürlich
Wie kommt man da rein?
Wahrscheinlich früh genug dran sein.
Tja, ihr seid 5 Jahre zu spät. 😏
Hab mich auf toot.berlin angemeldet als Musk Twitter übernommen hatte. Allerdings habe ich weder Twitter noch Mastodon jemals wirklich benutzt.
Die Frage wäre für mich, wem ich da folgen könnte. Aktuell folge ich nämlich quasi nur der Tagesschau.
Schau in den Lokal-Feed deiner Instanz.
Folge dem Admin deiner Lemmy Instanz.
Mach einen Vorstellungs-Toot mit Hashtags die dich interessieren. Dann können dich Gleichgesinnte finden.
Such nach diesen Tags.
https://social.bund.de/public/local könnte ein paar interessante Accounts beinhalten für einen “Tagesschau Folger”.
Einfach Hashtags folgen, die dich interessieren. Daraus ergeben sich dann Accounts, die zu Themen posten, die für dich relevant sind. Ist auf die Schnelle denke ich sinnvoller, als verzweifelt nach passenden Konten zu suchen.
Leute, die auf Mastodon keine Hashtags beim pfostieren einsetzen, gehören zwangsläufig durch fehlende Aufmerksamkeit gestraft.
Leute, die auf Mastodon keine Hashtags beim pfostieren einsetzen, werden zwangsläufig durch fehlende Aufmerksamkeit belohnt.
FTFY
https://ieji.de/ gibt es noch. Schon lange aktiv und stabil am Laufen bzw. finanziert. Die Instanz war auch Teil des UfoI Projektes, daher werden keine übertriebenen Blocklisten importiert, sondern nur nach Bedarf und Beweislage defederiert.
Eine Tor Addresse gibt es auch https://iejideks5zu2v3zuthaxu5zz6m5o2j7vmbd24wh6dnuiyl7c6rfkcryd.onion/
Also sorry, aber UFoI ist eher ein Problempunkt, da sind ein Haufen Instanzen darauf hereingefallen. Das war von Anfang an an sich ein Versuch von ein paar größeren Instanzen mit fragwürdigen Admin-Gestalten aus einigen Blocklisten zu kommen weil da halt nur toxischer Blödsinn gepostet wird. Kleine Instanzen haben bei UFoI nichtmal Mitspracherecht müssen sich aber an alle Regeln halten.
Schon ironisch anderen vorzuwerfen auf etwas hereingefallen und toxisch zu sein, wenn man selbst lieber auf Kommentare von schlecht informierten und voreingenommen Menschen hört, statt tatsächlich mal nach Beweisen und Kontext für die Behauptungen Ausschau zu halten.
UfoI war ein Ansatz den #fediblock Blödsinn durch ein strukturiertes Verfahren zu ersetzen, damit Instanzen nicht mehr permanent, intransparent oder wegen Falschbehauptungen geblockt werden.
Allein die Tatsache, dass immer gleich von Defederation gesprochen wird, ist Beweis dafür, dass denjenigen, die sich zu Wort melden, die Konsequenzen sowie die alternativen Optionen nicht bekannt oder gar egal sind.
Statt sich dazu zu engagieren, dass das Projekt fairer und effektiver zu gestalten, wurde dessen Standardposition, nicht ohne diesen Prozess zu defederieren, angegriffen.
Sorry aber nein. Wenn du deren Statuen liest wird sau schnell klar das es darum geht kleine Instanzen abzudrücken. Um Defederation ging es mir hier nicht, ich kenne mich gut genug aus das ich weiß das es nuancen gibt und nicht alles gleich gesperrt werden muss. Aber UFoI war nicht die Lösung, das war jemandes Nachtfeuchte für eine kleine persönlich UN, bürokratisch und intransparent in der Machtverteilung.
Da nehm ich mir lieber die gute alte Word-of-Mouth Blockliste wo mir Freunde zutragen wer Blödsinn treibt und mir ordentlich Beweise verlinken.
Du hast viel geschrieben, aber wenig gesagt. Wo und wie genau werden kleine Instanzen unterminiert? Welches Statut meinst du? Ich nehme an keines. Stattdessen meinst du wahrscheinlich das Wahlverfahren. Das ist aber auch Blödsinn. Wenn du statt der "europäischen", die "amerikanische" Wahlmethode vorziehst, dann machst du das einfach.
Wenn man lieber in seiner Bubble verbleibt, dann stören einen die Probleme im Fediverse natürlich nicht.
Wo und wie genau werden kleine Instanzen unterminiert?
Große Instanzen erhalten proportional mehr Mitsprache recht, ohne kleinen Instanzen ihre Souveränität zu garantieren. Ein Beschluss der Stimmmehrheit musste von allen aktzeptiert werden. Glücklicherweiße war das genau die Instanz die UFoI gestartet hatte, die die meisten Stimmen hatte.
Welches Statut meinst du?
Die Statuten der UFoI. Mir wurde damals Angeboten dort beizutreten. Ich habe die Statuten in der vorliegenden Vor-Fassung gelesen und abgelehnt weil die idiotisch waren und zu leicht von bösartigen oder machthungrigen Admins zu kapern wären (ohne jetzt erstmal zu behaupten es wäre so, es wäre halt einfach für solche Akteuere).
Stattdessen meinst du wahrscheinlich das Wahlverfahren.
Nein ich meine die Statuten der UFoI. Die sind auf deren Website verlinkt, falls man die mal gelesen hat.
Ich empfehle durchaus sich mit Themen auch mal zu beschäftigen und die relevanten Dokumente zu lesen und zu verstehen.
Große Instanzen erhalten proportional mehr Mitsprache recht, ohne kleinen Instanzen ihre Souveränität zu garantieren
Also das Wahlverfahren...
Admins repräsentieren die Meinung ihrer Instanzen nicht. Die Methode macht also Sinn. Besteht eine Ungleichheit, so kann man ein eigenes Projekt mit mehr Vorteilen für Instanzen entsprechender Größe starten.
Ich empfehle dir meinerseits weniger Arroganz und Aggressionen auszustrahlen und mehr über deine eigenen Vorwürfe und Schlussfolgerungen nachzudenken.
Das ist Teil der Statuten. Admins repräsentieren nicht die Meinungen ihrer Instanzen aber ich glaube anhand des Beispiels "Reddit Mods" sollte doch klar sein warum man Leuten keine Macht gibt auf Basis wie viele Leute bei ihnen im persönlichen Machtbereich sitzen. Den Admins haben ja auch ihre Meinungen und werden sich dieser nicht entledigen bloß weil wir in der Mastodon-UN sind. Kleine Instanzen sind schützenswert und dürfen bei solchen Projekten nicht einfach unter die Räder geraten.
Falls du meinst ich bringe hier Aggressionen und Arroganz an den Tisch kannst du gerne weiter diese Meinung hegen. Ich habe explizit die Statuten der UFoI genannt, nicht das Wahlverfahren, was nur ein kleiner Unterpunkt ist. Wenn du auf Probleme eingehen willst die andere Leute mit Projekten haben, hilft es meist auf diese auch einzugehen.
view more: next ›