Das kann doch echt nicht wahr sein. Den Leuten die Zuckerkügelchen zahlen und ich kann mir im Moment keine neue Brille leisten, weil es nicht übernommen wird. Wtf?
this post was submitted on 05 Apr 2024
47 points (98.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Die Einsparungen seien minimal, es sei eine "Debatte über Nebenschauplätze", sagte der gesundheitspolitische Sprecher der Fraktion, Janosch Dahmen, im Januar 2024.
Wenn wir jetzt mal annehmen, dass Herr Dahmen hier nicht lügt, dann ist die Übernahme von Kosten für Homöopathika nicht der Grund, warum du keine Brille bezahlt bekommst.
Nein, aber es ändert nichts daran, dass einerseits nutzloser bis schädlicher Schwachsinn bezahlt wird, aber andererseits keine Brille. Da ist ein wtf schon angebracht.
Ich habe nichts gegen die Einzelargumente (also "Homöopathie zu bezahlen ist Unsinn" & "Brillen sollten wahrscheinlich bezahlt werden"). Mich hatte nur die Verkettung gestört, vor allem da Brillen um ein Vielfaches teurer als Globuli sein dürften.
Auch Homöopathie wird nicht einfach "übernommen", je nach Kasse gibt es bestimmte Höchstsätze:
https://www.experten.de/2024/03/homoeopathie-diese-zusatzleistungen-bieten-krankenkassen/
Bei Hilfsmitteln wie Brillen ist es ähnlich, hier werden auch nur bestimmte Sätze für minimal funktionelle Hilfsmittel in bestimmten Mindestabständen übernommen. Es wäre also überhaupt kein Problem, das jetzt in die Homöopathie gehende Budget auf Brillen umzulegen – das "Kassengestell" ist dann vielleicht ein Drahtbügel und als Gläser gäbe es nur geschliffenes Fensterglas, aber möglich wäre es.
Es ist einfach unverständlich, warum eines der häufigsten unverzichtbaren und lebensnotwendigen Hilfsmittel aus der GKV ausgeschlossen wurde.
Bei Homöopathie gibt es kein minimal funktionell. Das ist ja der Punkt.
Ich sagte ja auch "und" und nicht "deswegen". Mir ist schon bewusst, dass die Einsparungen mir keine Brille zahlen können.
Fakt ist aber nunmal, dass die Wirksamkeit meiner Brille erwiesen ist, ich aber keinen Cent dafür von der Krankenkasse erwarten darf. Homöopathie (und Anthroposophie etc.) hingegen wirkt nicht und wird trotzdem zum Teil übernommen
Es ist vielleicht ein Nebenschauplatz, aber hier geht es ums Prinzip.
Vor allem das grüne Milieu im Südwesten rebellierte in den vergangenen Wochen: Baden-Württembergs grüner Gesundheitsminister Manfred Lucha kritisierte Lauterbachs Vorstoß als "scheinheilig". "Viele Menschen vertrauen der Homöopathie, weil sie offensichtlich gute Erfahrungen damit haben", sagte Lucha dem SWR. Die grüne Landesvorsitzende Lena Schwelling klagte schon 2022 über einen "Kreuzzug gegen die Homöopathie".
Für die Südwest-Grünen ist das wohl auch Standortpolitik: Große Hersteller haben ihren Sitz im Ländle, etwa WALA Heilmittel im schwäbischen Bad Boll. Der Schweizer Hersteller Weleda, der am Standort Schwäbisch Gmünd fast 1.000 Mitarbeiter beschäftigt, rief dazu auf, gegen Lauterbachs Pläne zu protestieren.
Süddeutschland ist eine Eaoterik Hochburg und die Grünen profitieren davon
Hm, ich bin beinahe zwiegespalten.
Homöopathie ist nichts als massenhafter Betrug, der von den Nazis stark gefördert wurde.
Wenn die BW Grünen aber gegen Homöopathie vorgehen wird die BW CDU wahrscheinlich 40% der Stimmen bekommen und alles wird nur noch schlimmer hier in BW. Die Grünen sind ja schon so schwarz wie möglich, ich möchte nicht, dass die CDU noch mehr Einfluss bekommt.
Als Mitglied der Grünen in BW verstehe ich deinen Gedankengang nur zu gut. Trotzdem muss man innerhalb der Partei gegen die Esotherik immer wieder aufstehen egal wie mühsam das ist. Es fängt mit Zuckerkügelchen an und endet leider nicht bei Impfgegnerschaft. Egal wie oft wir EsotherikgegnerInnen in der Partei erfolgreich gegen halten es kriecht immer wieder aus einer Ecke hervor. Einfach nicht los zu werden und ich versuch das seit Parteigründung.
Bizarrowelt.
Das sind noch Restteile aus den Anfangsjahren der Grünen. Dieses esoterisch-ökologisch-völkische kann man durchaus auch bei der Afd finden. Das ist dann der Bogen, der erklärt, warum viele Esoteriker bei den Schwurblern und Afd‘lern mitmischen. Völkisch ist btw im Südwesten hoch im Kurs. Hoffentlich bleiben die bei den Grünen und biegen nicht rechts ab. Wenn Globuli denen hilft rechtsstaatlich zu bleiben, dass lasst denen doch ihre bunten Drops.
Völkisch ist btw im Südwesten hoch im Kurs.
Kann ich bestätigen, bin Saarländer.
In BaWü ist vor Allem in Stuttgart eine richtige Schwurbler-Hochburg. Manches davon hat sich glaube ich auch bei den Hardcore-Protestanten der S21-Demos ausgebreitet.
In Heidelberg und Freiburg sind zum Glück viele Mediziner und Wissenschaftler, da scheint sich Homöopathie zum Glück nicht so auszubreiten.
Funktioniert völkische Ideologie deiner Meinung nach zusammen mit linker Ideologie? Das wäre mir nämlich neu.
Der gemeinsame Nenner ist das Anti-Amerikanische, Anti-Kapitalistische und das Anti-Establishment /-Elitäre.
Hängt davon ab, was Du unter links verstehst. National + sozialistisch geht gut zusammen, genauso wie national + stalinistisch. National + kommunistische Internationale wird natürlich schwierig.
Die Grünen hatten vor der ÖDP-Gründung auch einen konservativen Flügel.
Hängt davon ab, was Du unter links verstehst. National + sozialistisch geht gut zusammen, genauso wie national + stalinistisch. National + kommunistische Internationale wird natürlich schwierig
Hängt davon ab, was Du unter links verstehst. National + sozialistisch geht gut zusammen, genauso wie national + stalinistisch. National + kommunistische Internationale wird natürlich schwierig.
Die Grünen hatten vor der ÖDP-Gründung auch einen konservativen Flügel.
Hängt davon ab, was Du unter links verstehst. National + sozialistisch geht gut zusammen, genauso wie national + stalinistisch. National + kommunistische Internationale wird natürlich schwierig.
Die Grünen hatten vor der ÖDP-Gründung auch einen konservativen Flügel.
🤦♀️🤬
Wenn mal nich die Fick-Den-Planeten-Partei alles torpediert was auch nur den Anschein erweckt ansatzweise sinnvoll zu sein machen es jetzt sie Grünen? Wtf. Na ja, immerhin hamses mit dem Kiffen endlich hinbekommen (auch wenn mir persönlich Tempo 130 (oder 100) lieber gewesen wäre).
Et tu Grünen?
Warum ist sowas nicht in der Verfassung geregelt?