Powierzanie prywatnej komunikacji oligarsze. Co mogłoby się nie udać?

Choć może to być bolesne, ale ten cały ruch wydaje się bezsensowny, gdy ignoruje się Big Tech.

Być może powiązane: Prawodawcy UE postrzegają VPN jako kluczowe wyzwanie. Czy nadal będą w stanie zapewnić prywatność? https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpn-services-may-soon-become-a-new-target-of-eu-lawmakers-after-being-deemed-a-key-challenge

To cena za centralizację...

Niestety, celowa zmiana też wydaje się wiarygodna, bo ranking całości komentarzy chyba jest znacznie kosztowniejszy obliczeniowo niż ranking całości postów.

Przezwyciężenie tego cyfrowego kolonializmu może wymagać więcej wspólnych europejskich wysiłków.

Kiedy zostanie zablokowane zagrożenie cyberbezpieczeństwa znane jako "Facebook"?

Bardzo istotny wysiłek, dzięki!

Ale, jeśli "oficjalny" powinien być słowo tylko używane do systemów z Trumpistanu, dla mnie jest trudno używać w kontekcie bankowości w Europie.

Prawdopodobnie powiązany temat: które banki pozwalają na korzystanie ze standardowej technologii uwierzytelniania, takiej jak WebAuthn lub SQRL?

Właśnie tego potrzebuje Europa, aby przyspieszyć wdrażanie zdecentralizowanych technologii. Kiedy nastąpi Meta?

Myślę, że widziałem coś takiego ostatnio.

VPN są zazwyczaj szybsze. Z drugiej strony Tor został zaprojektowany, aby zapewnić prywatność przed silniejszymi przeciwnikami. To, czy to działa, zależy od dodatkowych czynników, choć.

Chyba masz rację. Też byłem sceptyczny, kiedy pierwszy raz zobaczyłem ten namiot. Ale po latach akceptacji, zastanawiam się, czy był jakiś konkretny incydent, dlaczego teraz zniknął.