Tuossa jutussa ei puhuta hinnasta eikä varsinkaan siitä, mikä sähkön hinnaksi tulisi. Ainakin tähän asti tieto on ollut, että uuden ydinvoimalan rakentaminen ei ole taloudellisesti kannattavaa, eli joko sähkön hinta pitää keinotekoisesti nostaa tai veronmaksajat maksavat tukia.
Esim. Linnonmaa arvioi itse käyttäneensä palvelua 500 tuntia, eli lasku olisi 26 400 €. Oleellisesti sama palvelu kuin ilmainen ChatGPT. Ainakaan arvo ei voi olla hirveästi enempää kuin sopivan GPU:n hinta.
The news stories also claim the bridge the tallest in Finland as the pylon reaches 135 meters above sea, but the free height for boats below the bridge is only 20 meters. On the bicycle path, you don't start at the sea level, so the climb on the bridge is only about 13 meters. https://kruunusillat.fi/hanketietoa/usein-kysytyt-kysymykset/#4a
Yes, the word Europe has multiple meanings. I think it's quite typical to talk like this in Finland as, although we are physically located on the European continental plate, we are quite remote and mostly separated from the rest of it by the Baltic Sea, by Russia and by the sparsely populated north. Case in point, you'd think the Finnish train connections would've reached the "European" railway network by now and you could travel by train to Portugal (like you can from Estonia), but no. Also, when the EU commission talks of a plan "Connecting Europe through high-speed rail", there's nothing in Finland - which makes sense, because high-speed rail doesn't make that much sense in Finland unless you build the tunnels to Tallinn and/or Stockholm.
(Other meanings: Often when something is said about Europe, it actually only applies to the EU countries. And when people talk of European languages they mean a subgroup of Indo-European languages, so they don't consider Basque, Finnish, Estonian, Hungarian and the Sami languages.)
Monimutkainen asia: "Somekiellon" tarvitsisimme me kaikki, ja ymmärtääkseni nuorisotutkijoiden pointti onkin, että sääntelyä ei pitäisi kohdistaa nuoriin vaan näiden palveluiden haitallisiin toimintatapoihin koko yhteiskunnan laajuudella: jos somekielto koskee vain lapsia ja nuoria, suljemme heidät ulos isosta osasta miten yhteiskunta nykyään toimii. (Kouluissahan on nyt laajalti puhelinkielto eli "rauha maassa". Somekielto taas ei olisi puhelin- eikä internetkielto, eli mahdollisuudet kiusaamiseen pääasiassa säilyisivät.)
Ajattelemme, että nuorilla on oikeus osallistua yhteiskuntaan myös digitaalisesti. Elämme digitaalisessa yhteiskunnassa, jossa sosiaalinen media ja siellä tapahtuva vuorovaikutus ja kansalaisen toimintatavat eivät ole erillisiä muusta yhteiskunnasta. Sosiaalinen media on olennainen osa nuorten yhteiskunnallista vaikuttamista ja kanava osallistua yhteiskuntaan kansalaisina. Siten myös alaikäisillä nuorilla on oikeus osallistua yhteiskuntaan sen eri alustoilla. Digitaalisen toimijuuden rajoittaminen sen sijaan rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta. On muistettava, että lapsen oikeuksien on toteuduttava myös digitaalisissa ympäristöissä. Tämä tarkoittaa mm. nuorten oikeutta osallistumiseen ja kuulluksi tulemiseen, oikeutta ilmaisunvapauteen ja tiedonsaantiin myös digitaalisissa ympäristöissä sekä oikeutta digitaalisiin sisältöihin ja myös oikeutta osallistua yhteiskunnassa digitaalisina kansalaisina.
[https://nuorisotutkimus.fi/wp-content/uploads/2026/04/Nuorisotutkijoiden-politiikkasuositukset.pdf]
Syy toimien rajaamiseen lapsiin ja nuoriin voikin löytyä poliitikoista ja jopa geopolitiikasta: Trump pitää rajoituksia hyökkäyksenä Yhdysvaltoja vastaan ja toimii sen mukaisesti. Lapset ja nuoret sen sijaan eivät ole tärkeä asiakasryhmä vaan päin vastoin somejättien elämää voisi helpottaa, jos EU toteuttaisi tiukat ikärajat ja palvelut olisivat puhtaasti "K-18".
[https://www.theguardian.com/technology/2025/dec/24/us-state-department-visa-ban-former-eu-commissioner-europe]
Lopulta ratkaisun avaimet voisivat löytyä Euroopan digitaalisesta itsenäisyydestä: jos lopettaisimme amerikkalaisten palveluiden käytön, emme olisi riippuvaisia Trumpin mielipiteistä vaan voisimme itse demokraattisesti päättää, millaiset somepalvelut olisivat meille hyväksi Euroopassa ja missä myös lasten ja nuorten oikeudet toteutuisivat.
Toimittajat ja haastateltavat ovat kyllä sekoilleet näiden termien kanssa urakalla. "Omalla järjestelmällä" tarkoitetaan ainakin välillä 112 Suomi -sovellusta ja jotain siihen tulevaa uudenlaista droonihälytystä. Esim. tässä Ylen uutisen tekoälytiivistelmässä: "Muu Eurooppa käyttää jo EU-hälytystä, mutta Suomi kehittää omaa järjestelmää 112-sovellukseen." https://yle.fi/a/74-20218944
(Sinänsä varmaan ihan fiksua, että olisi tekstimuotoisten varoitusten lisäksi joku paikka, jossa näkisi droonitilanteen kartalla. Mielelläni kyllä kuulisin, mitä kaikkea hienoa sillä 6,5 miljoonan euron rahoituksella aiotaan toteuttaa.)
Kyllä sitä selvitetään. Selvimmin tämä on sanottu tässä SVT:n uutisessa, jonka jaoin aiemmin ja jota myös Wikipedia-artikkeli käyttää nyt lähteenä:
– Suomessa on menossa selvitys- ja valmistelutyö cell broadcast -tekniikan osalta. Se jatkuu ainakin tämän vuoden ajan. Tarkempaa aikataulua käyttöönotosta ei ole, Tuomas Pylkkänen sanoo.
Kun mediassa on nyt puhuttu "tekstiviestipalvelusta", niin ymmärtääkseni on kyse hämäävästä nimestä tälle samalle palvelulle (tekniikan lyhennekin on CB-SMS). Toinen mahdollinen tekniikka olisi LB-SMS (location based), mutta siinä on paljon ongelmia, koska operaattorin pitää koko ajan ylläpitää tietokantaa kaikkien sen tukiasemissa kiinni olevien puhelinten sijainneista, jos sattuisi tulemaan tarve lähettää vaarailmoitus (GDPR ei kuulemma tykkäisi). Samoin LB-SMS pitää lähettää erikseen jokaiseen kohdealueen puhelinnumeroon, ja tämä on muissa maissa havaittu käytännössä liian hitaaksi.
Tässä on kyllä vaarana, että se mikä käytännössä loppuu onkin ET-opetus. Minusta ei ole mitään järkeä, että uskonnottoman pitäisi osallistua koulussa vuosikausia uskontojen opetukseen, vaikka miten olisikin katsomuksetonta. Elämänkatsomustieto on se tärkeämpi oppiaine, joka tekisi kaikille hyvää ja jonka määrää ei pitäisi kenenkään kohdalla ainakaan vähentää.
Ja juuri tämän vuoksi kansalaisaloite kerää nimiä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16691
first such nationwide contraction in the data series dating back to 2015.
Selvisikö jollekin miten rivitoimittajat voitiin tuomita, vaikka jutun julkaisi lehti, julkaisemisesta päätti toimitus ja lehden toimintatavoista vastuun kantaa päätoimittaja?
Piti tarkistaa - esim. tämmönen Googlen gemini-3.1-flash-live-preview näyttäisi järkevältä:
Kutsujen hinnoittelu audio input $0.005/min, audio output $0.018/min, $0.014/tekoälyn käyttämä Google-haku. Yhteensä < $0.04 << €0.88. Ehkä tuollaiset palvelut ainakin halpenevat tulevaisuudessa.