Es geht darum die Bevölkerung auf Militarismus einzuschwören. Ich glaube keinen Moment, dass es hier um Sicherheit geht.

Meine Vermutung wäre, dass denen bewusst ist, dass die Ressourcen knapper werden und sie der Meinung sind, dass wir uns, statt einer Umstellung auf eine nachhaltige Wirtschaft, lieber mit Anderen um die letzten Reste die Köpfe einschlagen sollten um noch ein oder zwei Jahrzehnte Wachstumskapitalismus machen zu können. Sind ja nicht ihre Kinder die sie damit in den Tod schicken. Und wenn nicht direkt im nahen Osten, wäre Nordafrika/Zentralafrika dazu meine Schätzung, weil Frankreich da auch noch kolonialistisch Pfründe hat, die entweder aktiv von Nachbarländern bedroht werden, oder selber drohen sich von Frankreich loszusagen. Und da einige der gegnerischen Staaten/Fraktionen hier unter Russischem (oder teilweise auch Chinesischem) Einfluss stehen findet sich da sicher leicht eine Rechtfertigung, warum Deutschland jetzt im Congo verteidigt werden muss.

Du hast keinen Militärdienst geleistet, also kannst du auch kein Reservist sein.

Im Verteidigungsfall (und das kann ja seit Afghanistan alles sein) können aber Personen die vorher einen Ersatzdienst geleistet haben prinzipiell auch an der Front eingesetzt werden. Z.B. zur Minenräumung, für Logistik oder was auch immer den indoktrinierten Bundeswehrlern, denen beigebracht wurde, dass Zivis ja Vaterlandsverräter sind und eigentlich im Kriegsfall direkt erschossen werden sollten, sonst noch so einfällt. Solange du dabei keine Waffe in der Hand hast und kein Kriegsgerät steuerst geht das rechtlich in Ordnung.

So haben sie uns das zumindest damals im Zivildienstseminar vermittelt.

Gibt es keine besseren Indikatoren über das Wohlergehen Deutschlands?

Das Wohlergehen Deutschlands (bzw. seiner Bürger) ist schlicht keine relevante Metrik im Wachstumskapitalismus und hat damit keinen Einfluss auf unsere Wirtschaftspolitik. Und das kann dir nicht nur ich als Sozialist sagen, sondern jeder beliebige Wirtschaftswissenschaftler. Die neoliberalen Wirtschaftswissenschaftler sagen das halt ohne Wertung und unter Schulterzucken mit dem Zusatz, dass sich das Wohlergehen des Landes und seiner Bürger schon irgendwie als Konsequenz aus dem freien Markt ergibt, trust me bro. Und wenn nicht, dann war der Markt wohl noch nicht frei genug.

Dagegen wäre das Wohlergehen der Menschen die zentrale Metrik in einer Wohlfahrtswirtschaft, aber irgendwas, irgendwas, Linksrutsch, Kommunismus und Untergang des Abendlandes.

"Die AfD ist demokratieschädlich", "Abstieg für Deutschland. Keine Alternative"

Sind wir uns wirklich sicher, dass die CDU die AfD damit "an den Pranger" stellen will? Es scheint mir mehr als wolle man Gemeinsamkeiten hervorheben. /s

Natürlich wäre das Geld da. Deutschland ist trotz allem immer noch eine der reichsten Volkswirtschaften der Welt. Würde der ganze Wohlstand den wir erwirtschaften einfach gerecht auf alle Menschen verteilt, dann müsste sich keiner Sorgen um die Zukunft machen. Das ist ein simpler Fakt.

Alles andere ist ein zunehmend absurdes Rechtfertigungskonstrukt warum das schon wichtig und gut ist, dass unser ganze Wohlstand von ein paar Wenigen abgesaugt wird ohne irgendwas zurückzugeben und warum wir deshalb härter und härter arbeiten müssen um von den paar Krümeln mehr, die dann für uns abfallen noch leben zu können.

Keineswegs. Die dachten halt sie könnten das durchdrücken, so wie jetzt mit dieser Behördenapp.

Und deswegen dachten sie, sie könnten entgegen Experteneinschätzungen, halbgare, unsichere, abhörbare Scheiße ausliefern, die dann trotzdem jeder zu schlucken hat, genau wie z.B. bei der ePA, und auch sicher wieder bei dieser Behördenapp.

Und wenn es dann keiner nutzt: Scheiß egal, waren ja nur Steuergelder.

Kürzlich kamen uns Sonntagvormittag auf dem Weg zur S-Bahn Fußballfans der lokalen Mannschaft entgegen, so ein ganzer Gröl- und Pöbel-Umzug mit Trommeln und Polizeibegleitung.

An der Unterführung unter der Haltestelle hatten sie komplette Verwüstung hinterlassen, ein haufen Müll und hunderte Bierflaschen einfach auf die Straße geworfen, die dann von Bussen und Autos durch die Gegend geschleudert und zerdeppert wurden. Und die Scherben sind dann entsprechend auch durch die Gegend geflogen. Die Haltestelle war übrigens drei Haltestellen vor dem Stadion, also die Fans hatten sich wohl entschlossen noch ein zwei Stadtviertel mehr mit ihrem Verhalten zu beglücken.

Gut, ist bisschen OT, aber kann mir nicht vorstellen, dass die sich im Zug selbst viel besser benommen haben. Bzw., das weiß ich, weil ich regelmäßig mit denen im Zug sitze, weil an Spieltagen alle S-Bahnlinien am Stadion halten.

Irgendwie geht da für mich die Extrawurst für Fußball in diesem Land nicht mit dem gesellschaftlichen Schaden einher den es regelmäßig produziert.

Aaaaaaaand it's gone!

Vielleicht wollen wir noch ein paar mehr Steuergelder in die Fossilkonzerne reinbuttern!? Vielleicht wenn wir die Gewinnspannen nur hart genug sättigen, dann koksen sich die ganzen CEOs und Großinvestoren in den Herzanfall oder geraten während einer Menschenhandels-Orgie auf der Yacht in Seenot und die Preise gehen wieder runter. Einen Versuch ist es Wert!

Kann ja kaum teurer sein als die Energiewende... oder? Oder!?

Wenn man sich vor Augen führt, dass es bereits vielfach vorgerechnet und nachgewiesen wurde, dass das Unterlassen und Verschleppen von Klimatransformation der Gesellschaft am Ende immer teurer kommen wird, und das diese Person das sehr wohl weiß, dann bekommen diese Aussagen eine ganz andere Bedeutung.

Etwa: "Wie eure Zukunft ausschaut, interessiert mich einen Scheiß. Ich werde von der Industrie jetzt bezahlt das Notwendige auszubremsen, koste es euch was es wolle."

Das andere ist reine Kasperletheater. Man tut so als gäbe es da noch irgendeine Form von Diskussionsgrundlage, was wann zu tun ist, um die eigene Wählerschaft mit FUD zu versorgen, Maßnahmen auzubremsen und plausible Deniability zu schaffen wenn die Kacke dann unweigerlich zu dampfen beginnt.

"Bei einem Einsatz von Microsoft als Arbeitswerkzeug für unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ist daher die digitale Souveränität des Freistaats voll gewährleistet."

Ja, genau. Wenn die proprietäre Software, über deren Entwicklung du keinerlei Kontrolle hast, bei der du, wenn sie läuft, nicht überprüfen kannst, was sie tut, in einem Rechenzentrum, auf das du keinen Zugriff hast, läuft, dann ist die Souveränität absolut gewährleistet, solange diese Blackbox in Deutschland steht.

Wieder der Hinweis, dass wenn diese Menschen von Wirtschaft reden, sie nicht die Wirtschaft meinen, von der unser aller Wohlstand abhängt, sondern die meinen Wachstumswirtschaft, Börsenkonjunktur, also wie viel für die Investoren abfällt. Grade bei der Bemerkung zum Kündigungsschutz wird das deutlich, weil da gewinnt nur einer. Da werden kurzfristig "Gewinne" maximiert, die Linie geht nach oben für die Investoren/Aktionäre und der CEO bekommt seinen Bonus ausgeschüttet und zahlt der CDU die Parteispende und sichert der CDU-Politikerin einen guten Posten mit Geld für nichts irgendwo. Das Unternehmen geht dann trotzdem in ein paar Jahren Pleite, aber an dem Punkt sind schon die Investoren, der CEO und die CDUlerin längst abgesprungen und die Zeche zahlt der Arbeiter und Steuerzahler.

Denmark not only supports it, it's the one country that pushes the hardest for it, and did from the start. Which seems weird from my German perspective, because I wouldn't exactly associate Denmark with a police-state, quite the opposite actually, especially compared to Germany.