27
Det er jo en meget interessant historie, og for de fleste danskere er denne konspirationsteori muligvis en øjenåbner der kan forklare hvorfor så mange mennesker hopper på vilde konspirationsteorier, det var det i hvert fald for mig. Mens jeg læste artiklen fik jeg helt klart en følelse af, at jeg blev præsenteret for en enkel og ligetil forklaring på, hvorfor Trump agerer som han gør, og hvorfor verden er så kaotisk lige nu. Det er selvfølgelig ikke fordi verdens regeringer uafhængigt af hinanden udvikler sig kaotisk uden nogen form for kontrol, det er Putin der sidder som en dukkefører og styrer det hele.
Som med alle effektive konspirationsteorier indeholder denne formegentlig en snert af sandhed krydret med en stor portion fantasi ekstrapoleret fra håndplukket evidens. Jeg vil godt gå med til at det er sandsynligt at Trump, og andre fremtrædende personligheder i USA, er blevet bevidst påvirket af Rusland. Men at han med fuldt overlæg har ladet sig hyre som agent, og i en periode på næsten 40 år har konspireret med Rusland om at blive præsident for at fremme deres interesser og verdensorden, det skal jeg se flere beviser for før jeg vil omtale som værende fakta.
Det er stadig dybt problematisk at han er så venligtsindet overfor Rusland til et punkt hvor jeg er villig til at kalde ham en forræder overfor hele den vestlige alliance.
Edit: her er en anden konspirationsteori som jeg finder langt mere sandsynlig faktisk: de tidligere agenter planter bevidst denne historie for at fremme oppositionens fokus på vilde konspirationsteorier fremfor fakta. Det har tidligere været højrefløjens modus operandi at læne sig op af konspirationsteorier, men hvis man kan få begge sider til at gøre det, så kan man effektivt få flere folk til helt at ignorere fakta og i stedet fokusere på hvem der kan konstruere den mest farverige historie. Det fører kun til mere splittelse og mistillid, og fremmer i sidste ende vestens fjender.
Jeg deler alle Kjærulfs bekymringer. Hertil er jeg også dybt bekymret over, at man lægger op til at låse løsningen fast således at alle borgere er tvunget til at være kunder hos Google eller Apple. Smartphones med alternative privatlivsorienterede OS'er som GrapheneOS bliver totalt udelukkede, ligesom f.eks. en Fairphone med e/OS også udelukkes. Der er ingen teknisk begrundelse for dette, kun kriminel inkompetence. Det er totalt konkurrenceforvridende og i direkte modstrid med formålet med Digital Markets Act og vil cementere det nuværende duopol på smartphonemarkedet. Det vil også ødelægge den demokratiske og decentraliserede struktur på internettet og centralisere kontrollen hos to private kommercielle aktører.