DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

EU-Parlament stimmt für Lockerung der Regeln für neue Gentechnik (www.tagesschau.de)

submitted 9 months ago by [email protected] to c/[email protected]

53 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Dein Argument ist, wenn ich dich vetstehe, das natürlich oder zufälligerweise entstandene Mutationen weniger gefährlich sind als gezielte.

[–] [email protected] 0 points 9 months ago (1 children)

Ja.

Also noch nicht mal so streng.

Wir können bei zufälliger Mutation beobachten das nichts groß Unvorhersehbares und wenig(?) passiert. Und bei Gentechnik haben wir einfach noch nicht lange genug beobachtet. Ich denke da in Generationen und nicht in "nochmal 5 Jahre und dann ist gut". Genau wie bei anderer Technik auch. Das ist nur nicht bewusst, weil Elektrizität, Dampf, Materialwissenschaft und so schon 200-300 Jahre alt sind.

Bei Gentechnik haben wir noch nichtmal eine konkrete Vorstellung wie so ein "größter anzunehmender Unfall" überhaupt aussehen kann, weil die genaue Funktion der Gene nicht vollständig bekannt ist.

[–] [email protected] 4 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Wir können bei zufälliger Mutation beobachten das nichts groß Unvorhersehbares und wenig(?) passiert.

Und da komme ich mit der Evolution. Die gesamte Vielfalt um dich herum ist durch zufällige Mutationen entstanden. Wie kannst du da behaupten das wenig passiert? Das ist einfach nicht wahr. Auch eine einzige Punktmutation (Austausch nur einer Aminosäure ) kann gravierende Folgen haben.

Ich denke da in Generationen und nicht in “nochmal 5 Jahre und dann ist gut”. Genau wie bei anderer Technik auch. Das ist nur nicht bewusst, weil Elektrizität, Dampf, Materialwissenschaft und so schon 200-300 Jahre alt sind.

Noch mal, es gibt am ende keinen Unterschied wie ein Genotyp zustande kommt, da hast du mir schon zugestimmt. Dann müssen diese natürlich erstmals getestet werden, aber das gilt für Genotypen die natürlich entstanden sind, oder eben durch Zufallsmethoden und für Genotypen die durch bewusste und gezielte Eingriffe entstanden sind.

Bei Gentechnik haben wir noch nichtmal eine konkrete Vorstellung wie so ein “größter anzunehmender Unfall” überhaupt aussehen kann, weil die genaue Funktion der Gene nicht vollständig bekannt ist.

Bei Evolution wissen wir das auch nicht. Da gibt es keinen Unterschied.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Bei Evolution wissen wir das auch nicht. Da gibt es keinen Unterschied.

Evolution hat nichts damit zu tun ob die Maschine richtig funktioniert und das Labor gute Praxis macht oder nicht und was daraus für Fehler enstehen können.

Es geht nicht ums Ergebnis, es geht um den Prozess.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Ja deswegen müssen sowohl die durch natürliche als auch künstliche Methoden entstandene Pflanzen erstmal getestet werden. Aber ja ich gebe auf, deine Resistenz gegen Argumente ist größer als meine Lust zu labbern gerade. Würde dir aber empfehlen mal ne Biologie Vorlesung zu besuchen - gibts ja Online von renommierten Unis.

Es gibt übrigens berechtigte Kritik an Gentechnik Einsatz in Landwirtschaft, wie die eventuelle Gefahr der Verarmung des Genpools.