this post was submitted on 29 Jan 2024
28 points (93.8% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 7 points 10 months ago (2 children)

Bedarfsgemeinschaft/Unterhaltspflichtig ohne finanzielle Vorteile ist halt auch unfair

[–] [email protected] 14 points 10 months ago (3 children)

Jetzt mal dumm nachgefragt:
Wenn zwei Leute zusammen leben und ihre Ressourcen poolen können, haben sie doch allein dadurch schon finanzielle Vorteile.
Wieso soll es unfair gegenüber allein lebenden sein, wenn das nicht zusätzlich noch steuerlich begünstigt wird?

[–] [email protected] 4 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (1 children)

Man muss nicht zusammenleben um eine Bedarfsgemeinschaft zu bilden.

[–] [email protected] 4 points 10 months ago

Man muss auch nicht zusammen leben um ein gemeinsames Bankkonto zu haben.
Aber ich verstehe jetzt nicht ganz inwieweit das ein Argument ist, warum man Steuervorteile haben sollte?

[–] [email protected] 3 points 10 months ago

Man ist einander aber auch unterhaltspflichtig was dem Staat teilweise ne Menge Geld spart.

[–] [email protected] 3 points 10 months ago (1 children)

Es ist unfair weil man all die Nachteile einer Ehe hat ohne die Vorteile zu bekommen

[–] [email protected] 5 points 10 months ago

ohne die Vorteile zu bekommen

Aber man hat ja Vorteile, so können sich zwei Leute leichter ein Haus/ Auto/ Waschmaschine leisten als ein Einzelner.
Auch Haushaltsarbeiten lassen sich aufteilen. ZB Einer kocht, Einer macht den Abwasch. Dadurch hat jeder mehr Freizeit.
Mal davon gibt es die Ehe als soziokulturelles Konstrukt schon ein paar tausend Jahre länger als Steuersparkonstrukt.

[–] [email protected] 3 points 10 months ago (1 children)

Ok, was wenn wir das mit abschaffen würden? Warum sollten Paare Nachteile gegenüber zwei Singles haben?

[–] [email protected] 2 points 10 months ago (1 children)

Das fände ich schon sinnvoller. Ob sich das dann allerdings für den Staat noch lohnt wird glaube ich fraglich. Gerade im hohen Alter leisten die Partner doch sher viel Care-Arbeit, die dann mitfinanziert werden müsste.

[–] [email protected] 3 points 10 months ago

Ist ja auch das gleiche mit Bürgergeld. Wenn einer berechtigt wäre (wegen Arbeitslosigkeit) ist er das nur sehr selten aufgrund der Bedarfsgemeinschaft. Müsste abgewogen werden was da günstiger wäre.