this post was submitted on 20 Dec 2023
8 points (83.3% liked)
Québec
1311 readers
1 users here now
La communauté francophone de la Belle Province, le Québec!
Règles
-
Aucune discrimination et de message de haine
-
Aucun harcèlement ou de "doxxing"
-
Aucune promotion de vos produits sans l'accord de l'équipe de modération
-
Aucune publication pornographiques ou avec des images très violentes
Et une poutine pour la route
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Article intéressant notamment avec ceci :
Par contre il n'est pas question (dans l'article) de démontrer que sur la vie utile d'un véhicule électrique, le bilan des gaz à effet de serre (GES) va dans le même sens. D'autres ont fait ce calcul et prétendent que ce bilan GES là est bon. Reste bien sûr à le démontrer en pratique. D'ici là, avec un peu de chance, la technologie des batteries va s'améliorer et des lois seront instaurées pour diminuer la masse de ces véhicules ... il reste donc un peu d'espoir : tout n'est pas encore joué.
Mais enfin oui, bon, à court terme effectivement : c'est de l'éco-blanchiment et des jouets pour les riches.
Y'a rien à démontrer en pratique, ça fait dix ans que les calculs sont faits, refaits et redémontrés par l'usage
Les véhicules électriques diminuent à terme et de loin les GES
N'y a-t-il pas des risques et des inconnus qui méritent d'être discutés ici, notamment le possible blocage de l'industrie par manque de minéraux critiques ou l'augmentation croissante de la masse des véhicules en particulier des véhicules électriques, et autres facteurs impactant à terme le bilan GES ?
Comment vous croire et ainsi penser que le grand journaliste (Vincent Rességuier) et l'ingénieur éminent (Laurent Castaignède) ont, dans cet article, un parti pris biaisé et malhonnête ?