DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Soziologin Allmendinger kritisiert Wut über Elterngeldkappung (www.br.de)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

66 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich finde es OK, dass gutverdiener diese Leistung nicht mehr erhalten.

Allerdings glaube ich nicht, dass diese wirklich von vielen wahr genommen wird, die so viel verdienen.

Das Elterngeld ist ja bei 1800€ gedeckelt, was nicht einmal 25% des Einkommens der betreffenden Leute entspricht.

Für Familien, die auf das Geld angewiesen sind, ist es schlecht gelöst, weil es zu niedrig ist (65% von maximal 2770€). Und Familien die nicht darauf angewiesen sind, sollten es nicht beziehen.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Familien, die auf das Geld angewiesen

Naja, seien wir mal ehrlich. Es wird von 300k auf 150k runtergesetzt, es sind also nur Leute betroffen, die ÜBER 150k verdienen.
Und ich verstehe, dass es mehr Entscheidungsfreiheit für diese Familien bedeuten kann, welcher Elternteil zu Hause bleibt.

Aber wenn man mit diesem Einkommen darauf ANGEWIESEN sein soll, dürfen die Aldi-Kassierer ja gar keine Kinder mehr bekommen.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

den maximalen satz bekommt man bereits bei 49T€ im jahr.

hört sich vielleicht viel an, aber für eine Familie ist das jetzt nicht gigantisch, wenn man irgendwie auch noch eine immobilie finanzieren oder sein kind ernähren will.

dass geringverdiener (nicht ich) überhaupt auf einen teil ihres einkommens verzichten müssen, finde ich an der stelle kontraproduktiv, das liesse sich sicher sozialverträglicher regeln.

momentan ist es ja so:

(<Brutto vor Elternzeit> - <Steuern und Sozialabgaben> aber maximal 2770€) * 0.65

idee von mir:

   <0-2000€ des Bruttos vor Elternzeit>
 + <2000-4000€ des Bruttos vor Elternzeit> * 0.66
 + <4000-6000€ des Bruttos vor Elternzeit> * 0.33
 - <Steuern und Sozialabgaben>

rein überschlagsweise komm ich dann beim selben spitzensatz raus, allerdings haben Einkommen bis 2000€ gar keine Abzüge, und danach steigt der Abzug schrittweise an.

und das limit würd ich eh nicht nur auf 150T€ absenken, da würden auch 90T€ reichen.___

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

maximalen satz bekommt man bereits bei 49T€ im jahr.

Das hat doch aber mit der geplanten Änderung nichts zu tun.

Nicht falsch verstehen, man kann da sicher einiges besser organisieren, aber AFAIK ist das einzige was aktuell diskutiert wird das Absenken der Obergrenze und damit sind nur diejenigen betroffen, die >150k verdienen.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Das war auch eher auf den aldi-kassierer-Hinweis bezogen