you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 5 points 2 days ago (2 children)

weitestgehend kurzlebige radioaktive Stoffe.

Find das Projekt aber trotzdem prima. Solange das keine Firma ist die Kosten durch die Hintertür sozialisieren will, hab ich da keine Probleme mit, auch wenns nicht funktioniert.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 5 points 2 days ago (1 child)

    Ist keine Kritik an dem Projekt, sondern Neugier. Bei Zerfallsprodukten können die Zeitspannen ja absurd lang werden. Wenn mir dann jemand erklärt, dass "kurzlebig" in diesem Kontext 1.000 Jahre heißt, würde mich das also nicht überraschen :)

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • 1000 Jahre ist immer noch besser, als zehntausende von Jahren, denn das ist eine Zeitspanne, die Zivilisationen oder wenigstens deren Aufzeichnungen durchaus so überleben können, dass das Wissen über die Gefahr von verbuddeltem Atommüll so lange erhalten bleibt.

  • source
  • parent