you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 10 points 7 hours ago (1 child)

Oder man könnte all das Wasser, das verschwendet wird, um ein paar Streifen Grün gesund und saftig zu halten, dazu nutzen, etwas für die tatsächlich ausgetrocknete Natur zu tun. Also quasi einfach gar nichts tun und das Grundwasser lassen, wo es war, wäre schon hilfreicher... Aber nein, lass uns lieber davon halluzinieren, was künstlich angelegte Teiche und Bewässerungsysteme doch für ein Glücksfall für die Brandbekämpfung der umliegenden, (rein zufällig) ausgetrockneten Gegend ist. 🤮

  • source
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 5 points 6 hours ago* (last edited 5 hours ago)

    Ja, gerade ständig kurz gemähter Rasen, wie er auf Golfplätzen zu finden ist, verbraucht viel Wasser. Und aus künstlichen Gewässern, die in der freien Landschaft liegen, und nicht von Bäumen beschattet sind, verdunstet mehr Wasser, als aus beschatteten Gewässern. Bäume sind auf Golfplätzen allerdings eher weniger zu finden, auch an den Teichen.

    Dass es durchaus sinnvoll sein kann, an Orten mit schlechter Wasserversorgung Löschteiche oder Löschwasserzisternen anzulegen, ist davon unabhängig. Und Teiche kann man außerhalb von Golfplätzen auch z.B. so platzieren, dass sie von Bäumen beschattet werden und es deswegen zu weniger Verdunstung kommt. Einfach an geeigneten Stellen im Wald Löschteiche anlegen, wäre besser, als dieser Golfplatz-Blödsinn.

  • source
  • parent