in deinem transkript heißt es als zitat des VS-präsidenten:
Das heißt also, wir haben Wechselwirkungen, gerade diese Unzufriedenheit, gerade diese Narrative, die jenseits des demokratisch-westlichen Denkens liegen, oder Kritik an dem bestehenden System äußern, bieten Ansatzpunkte, Angriffspunkte, auch für russische Narrative.
("demokratisch-westliches Denken", alles klar!? "jenseits von etwas zu denken" sollte aus Orwells feder stammen.) jedenfalls wird da eindeutig eine abstrakte wie pauschale verdächtigung von dissenz formuliert.
der von dir kritisierte artikel gibt das wie folgt wider:
Laut dem Präsidenten des deutschen Inlandsgeheimdiensts (Bundesamt für Verfassungsschutz), Sinan Selen, müssen schon „Unzufriedenheiten“ oder bloße „Kritik am bestehenden System“ als verdächtig gelten
der artikel folgt also nicht dem spin, daß hinter artikulierten unzufriedenheiten (bspw. eine als ungerecht empfundene wehrpflicht) und kritik an den herrschenden verhältnissen (is ne alte kiste) Russland stecke respektive dessen interessen bediene. ich nehme an, weil die pauschale denunziation der artikulation von nicht-einverständnis als autoritär verstanden wird. so lautet der spin ja dann auch:
Mit dem Ausbau der […] Zusammenarbeit verwischen […] die Trennung zwischen Armee und Polizei, Inlands- und Auslandsgeheimdienst […], aber eben auch zwischen innerem Kritiker und […] äußeren Agenten.
ist dir diese kritik zu demokratisch? zu grundgesetz-in-seiner-fassung-von-'49-gläubig?
Aber was will man auch von einer derart tendenziösen Seite erwarten, die polemisch am 17 Januar 2022, einen Monat vor der russischen Vollinvasion und anlässlich eines Besuchs von Außenministerin Baerbock in Kiew anlässlich 30 Jahre diplomatischer Beziehungen, noch titelt, dass die deutsch-ukrainische Kooperation seit über 100 Jahren Tradition im Kampf gegen Moskau habe?
das ist ein wirklich gute beispiel für polemik. unterstellst du, daß die redaktion von dem angriff wusste und einen abriss deutscher außenpolitik, die sich der Ukraine gegen Russland bedient, als vorbereitende legitmierung dieses angriffs veröffentlicht hätte?