16
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 12 Sep 2023
16 points (100.0% liked)
Suomi
2253 readers
8 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
founded 4 years ago
MODERATORS
Jos kyseessä on lyhyen kantaman (6km) drone, niin eiköhän sitä ohjata ihmisen toimesta. Eli samaan tapaan kuin kaikki fpv dronet ukrainassa. ~~Päällimmäsienä mieleen jää ajatus siitä, että voikohan drone selvitä panoksen laukaisusta uutta käyttökertaa varten?~~
EDIT: näköjään artikkelissa mainittiinkin, että drone hajoaa kun panos räjähtää.
Sodan alkuvaiheessa puhuttiin paljon suuremmista droneista, mutta ne on ilmeisesti jääneet taka-alalle halvempien ja lyhyemmän kantaman ratkaisuiden tieltä. Yhdysvalloissakin on aluillaan projekti, jossa on tarkoitus tuottaa halpoja räjähteillä varustettuja droneja todella suurissa määrin kiinan laivastoa vastaan hyökkäämistä varten.
Muista linkatuista artikkeleista huomionarvoista on se, että pahvi on ilmeisesti jonkin sortin stealth materiaali 😀
Se et dronelle pitää antaa ohjauskomentoja aiheuttaa sen että sitä voidaan häiritä. Autonomisen dronen häiritseminen on vaikeampaa. Autonominen päätyy myös varmemmin kohteensa päälle, kun silloin ei ole ihmistä loopissa pohtimassa et mikä noista pikselimöykyistä on oikea kohde. Toisaalta, ihminen osaa valita uuden kohteen, jos alkuperäinen on siirtynyt tai joku parempi tulee eteen matkan varrella.
Ukrainalla on muitakin droneja, joista ainakin Majava on merkittävästi isompi ja se menee paljon pidemmälle kuin pahvidrone.
Pahvi on stelttiä, siksi onkin niin kummallista miksi ihmiset käyttää foliohattuja, kun pahvihattu olisi parempi.
Eihän foliohatun tarkotus olekkaan piilottaa käyttäjäänsä, vaan estää käyttäjän pääkoppaan kohdistuvat vihollisen elektroniset tiedustelu- ja vaikutusyritykset.
Mut jos päässä on pahvihattu, ne ei osaa kohdentaa tiedustelu- ja vaikutusyrityksiään, kun on niille näkymätön.
Pahvihatun sisällä on kuitenkin pää, joka luultavasti näkyisi edelleen hyvin?
Se on vain foliohattulobbareiden panettelua.