33
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 22 Jul 2026
33 points (97.1% liked)
Meta
586 readers
5 users here now
Status du serveur jlai.lu
- Retrouvez-nous sur : Le chat Matrix
- Communauté de secours en cas d'accident ou maintenance sur jlai.lu
NB : La communauté de secours s'utilise avec votre compte alternatif du fédiverse hors jlai.lu.
Exemple :
snoopy@sh.itjust.works: ouisnoopy@jlai.lu: non car si le serveur jlai.lu est en pamne le compte aussi.
Meta
Meta est dédié à la discussions autour de l'instance lemmy : proposition, suggestion, amélioration, personalisation, recrutement de modos, promo de communauté...
En cas de problème avec une communauté
Pour tout litige avec une équipe de modération ou absence de réponse, vous pouvez contacter par message privé un modo-admin
Pour toute demande d'aide technique
Si vous rencontrez des soucis avec Lemmy, le fédiverse, merci d'utiliser : !support@jlai.lu
Nos tutos :
- Contacter un modo-admin
- Lire les articles sous mur de paie avec le passBNF
- Mes premiers pas sur Lemmy
- Problèmes fréquents et résolution (à venir)
- FAQ et guides pour Lemmy
- La mise en forme du texte sur Lemmy
- La mise en forme du texte et le fédiverse (à venir)
- Fédiverser vers Lemmy
- Expérimenter avec le fédiverse
- Les apps et interfaces de Lemmy
- Réglez votre compte Mastodon et Iceshrimp
founded 3 years ago
MODERATORS
Très bokou méga-grave, donc.
Pas vraiment, c'est à nuancer. En revanche si on lit la liste de sites, yen a que je n'aurais pas inclut dedans.
Y a un principe très simple, un logiciel est un outil et un outil est sensé être utile. Quand le logiciel impose des fonctionnalités aux utilisataires, à qui est-il réellement utile ? Un logiciel peut proposer toutes les fonctionnalités du monde, sauf que si tu veux pas tout utiliser, tu ne devrais pas y être obligé.
Ceci étant dit, on peut très bien choisir un logiciel pour les valeurs (politiques, libristes, etc) explicitement affichées par l'équipe de dev (et ce, qu'elles se concrétisent ou non dans le code). J'argumenterais que c'est tout de même agréable de pouvoir choisir ce qu'on utilise dedans.
Dans le cas présent et de ce que je comprends, avec Tesseract, ce n'est pas explicitement affichés, les utilisataires finaux et même les admins n'ont pas le choix d'être soumis à ce filtre (sauf biensûr à fork le projet, vive le libre).
AMHA, c'est carrément pas génial.
C'est là que je n'arriverai pas à trancher. Oui un logiciel est un outil. En revanche, dès lors qu'il est un réseau social, pour moi ça dépasse le cadre de l'outil, il ne manipule pas des images, ni de texte. Il sert de support à la diffusion d'idées.
C'est notre rôle, en tant que modo et admin de faire le trie, de filtrer le contenu et faire la pédagogie.
Là où ça coince, c'est qu'on ne peut pas tous le temps modérer 24h/24h, ni détecter les LLM ou manipulation de vote efficacement.
Donc on a recours à des automatisations. Donc à des logiciels de controle et surveillance : adresse IP, mail utilisé, comptes similaires, filtre de domaine, attitude, réputation...
Je pense sincèrement qu'il ne faut pas parler de tout avec tous le monde et qu'il faut un minimum de controle.
J'ai retrouvé la blockliste. j'imagine que le dev de Tesseract a réagit en mettant dans sa blockliste ce qui avait un lien avec le fedidrama et était permissif concernant la violence envers autrui, plus exactememt Israel. Il veut la paix et a mis tout ce qui etait de nature à provoquer des tensions ou complaisant avec la violence, ici.
Il avait aussi rédigé un post pour arreter le developpement de tesseract. Je me rappel plus trop mais c'est dans le meme ordre d'idée, la meme exaspération.
Perso, au vue de l'extreme droite et de son influence soutenue par des millardaires, filtrer tous ces sites est necessaire.Honnètement j'ai pas de bonnes réponses.
Mais là, le filtre dépasse et inclut les instances qui defendent la diversité du genre et nos droits.
Je pense que je te suis sur ce que tu dis et désolé par avance j’essaie de pas faire une réponse inutilement longue.
Ce que je dis, c’est que d’un point de vue technique, Tesseract n’est pas dans son rôle. Il est chargé de rendre visibles et accessibles les outils mis à disposition par le logiciel en fond (lemmy ou piefed, par exemple) et rien d’autre.
Ce que je critique chez Tesseract, c’est la volonté de forcer silencieusement (normalement c’est la prérogative des logiciels malveillants…) une blacklist que les admins d’une instance ne peuvent pas modifier. Autrement dit, un acteur extérieur à l’instance se donne le droit de bloquer tel ou tel site.
Certes, c’est un client et il suffit d’en changer, mais encore faut-il le savoir. C’est pour ça que je trouve que c’est pas génial :/
(edit: j’ai enlevé une phrase où je me répétais)
T'inquiète, j'adore les réponses longues :)
En tout cas, j'ai ramené le sujet pour Piefed et ça a donné une roadmap sur sa propre blocklist. :)