32
Illegales IPTV: Nutzer fliegen oft erst Jahre später auf
(tarnkappe.info)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 21 Jul 2026
32 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5444 readers
566 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Wie verhält es sich eigentlich wenn man seit Jahrzehnten zahlender Kunde bei Sky (vorher auch Premiere, DF1) ist, aber wegen der technischen Gägelung unter Linux und Graphene OS auf "illegale" Streams zurückgreifen muss obwohl man ja für die DRM verseuchte Version bezahlt.
Ich würde vermuten, da es dann aufgrund der erworbenen Lizenz nach dem selben Prinzip wie "private Sicherheitskopien" funktionieren würde. Gegen ein Vorlegen der Originalrechnung würde das ganze eventuell fallen gelassen.
Sky Go funktioniert in einer Windows vm (du kannst dann sogar screen capture auf Linux laufen lassen)
Die Antwort ist einfach: Illegal, da du ja die Inhslte nicht aus der Quelle beziehst, für die du bezahlst.
Ja gut, aber bei den Klagen geht es ja immer um die verlorenen Einnahmen - das ist ja hier nicht der Fall.
Ne, es geht darum, dass du keine Lizenz dafür gekauft hast, die Inhalte aus anderen Quellen zu beziehen.
Das ist aber nicht die Argumentation der Anklageführung, es geht immer um entgangene Einahmen bei den Prozessen.
Und ob eine Lizenz nur für bestimmte Quellen gilt halt ich für rechtlich Fragwürdig, heisst dass, wenn ich eine CD gekauft habe darf ich den content nicht auch von einem Tonband hören das ich von einem Bekannten kopiert habe?