view the rest of the comments
Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Tldr: du kan ikke dømme grupper ud fra individers opførsel.
Og her er vi så alligevel
I mit oprindelige indlæg, var det på ingen måde insinueret. Jeg skrev ganske direkte, at det enten måtte være trolling eller et udtryk for en særdeles kortfattethed. Omend jeg ikke mindes at have udtalt mig om din livserfaring endnu.
Forhåbentligt læste du det af egen fri vilje. Omfanget bliver sådan, når man ikke blot udtrykker sig i floskler, forkortelser og forsimplede kategoriske "sandheder".
Ligesom på billederne, så er der også i dine kontakter til politiet, gået noget forud. Så at sige at billederne, eller dine erfaringer, er udtryk for at de involverede polititjenestemænd er røvhuller, er i sig selv på grænsen til uredelighed.
Men lad os sige at du har fuldstændig ret. De voldsomme billeder er udtryk for nogle individer, med stav og et brændende ønske om at anvende samme på uskyldige sagesløse tilfældige. Vi antager desuden, at det var fuldstændigt forkert at afvise dig. I dette tilfælde så har du haft kontakt med op til tre politifolk, og der var så vidt jeg husker to betjente med stav på billederne. Altså 5 politifolk samlet. Ud af en styrke på ca 11000 https://web.archive.org/web/20131203004120/https://www.politi.dk/da/ompolitiet/virksomhedenpolitiet/personale_oekonomi/ så kan vi konkludere at 0,045% af alle politifolk potentielt er røvhuller.
Læg til dette at måske 2% er efterforskere (rent gæt), og at 50% af efterforskerne er helt OK med sagsvaskning, så er vi oppe på 1,045% røvhuller.
Men forkortelsen AASPOACAB (About A Single Percent Of All Cops Are Bastards) ruller jo ikke lige så nemt af tungen. Så simplificer det endelig til, at alle er røvhuller, og se bort fra min matematikbog herover.
Hvad mener du med "falsk stat"? En stat er vel en stat, hvis den bliver anerkendt af andre stater. For mig at se, så har israelerne lige så meget ret til at leve i fred, som palæstinenserne har det.
Israel bliver ledet af en desperat kriminel, der kæmper for ikke at blive væltet og dermed dømt. Bibi bliver kun siddende, fordi højrefløjspsykopaterne støtter ham, fordi Bibi gør som psykopaterne vil. Man kan ikke give den enkelte israeler skylden for statens handlinger.
Jeg kan ikke hjælpe dig mere end jeg har gjort. Held og lykke!